Primera victoria judicial de Grifols contra Gotham. El Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York ha rechazado la solicitud de Gotham City Research para archivar la demanda presentada por Grifols , alegando que el informe considerado por la farmacéutica española como difamatorio está amparado en la libertad de expresión. Según detalla la compañía multinacional con base en Barcelona, el juez Lewis J. Liman ha dictaminado que existen indicios suficientes para continuar el procedimiento por difamación contra Daniel Yu (fundador de Gotham) y su firma Gotham City Research, así como por cooperación necesaria contra Cyrus de Weck y General Industrial Partners (GIP). Además, el Tribunal Federal ha rechazado expresamente el intento de los demandados de archivar el caso invocando las leyes anti-SLAPP del Estado de Nueva York, pensadas para proteger la libertad de expresión en litigios estratégicos, y ha denegado su petición de recuperar las costas legales. El auto judicial, apunta la compañía, señala que «Grifols alegó adecuadamente que el informe de Gotham contenía afirmaciones falsas», como por ejemplo la que sostenía que la empresa no había revelado un préstamo de 95 millones de dólares a Scranton Enterprises, accionista de la compañía, cuando en realidad dicha información sí figuraba expresamente en todas sus memorias anuales presentadas ante la Securities and Exchange Commission (SEC) en Estados Unidos y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en España, desde el año 2018 hasta 2022. «Así, el tribunal deja claro que la afirmación de Gotham era un hecho objetivamente falso y potencialmente difamatorio », apunta Grifols. El litigio abierto en la justicia estadounidense es paralelo al que lleva a cabo la Audiencia Nacional, también contra Gotham.
