La asociación 'El Defensor del Paciente' ha informado este lunes en comunicado de que el juzgado Contencioso Administrativo número 11 de Sevilla ha dictado auto, homologándolo un acuerdo judicial, por el que el Servicio Andaluz de Salud (SAS), a través de su aseguradora, se muestra conforme en que se repare económicamente el daño ocasionado a unos padres, por la muerte de su bebé tras el parto que se produjo en el hospital Valle de los Pedroches de Pozoblanco. El motivo fue que dicho parto sufrió una demora de casi cinco horas . El caso ha sido defendido por la abogada María Jesús Villalpando, perteneciente a los Servicios Jurídicos de la asociación 'El Defensor del Paciente', a la que en su día acudieron los padres en busca de ayuda. De esta forma, el SAS muestra su acuerdo en la reparación del daño a los padres sin la necesidad de llegar a juicio. Los padres no quieren que públicamente se conozca la cuantía porque «entienden que no hay cantidad económica equiparable a la vida de su hija, pero sí quieren que se conozca el acuerdo extrajudicial con el SAS puesto que es la forma de reconocer que existió una mala praxis médica en el momento del parto». Los hechos se remontan al 10 de agosto de 2023 cuando la madre acudió a Urgencias del Hospital Comarcal Valle de los Pedroches de Pozoblanco al ponerse de parto. Era un parto a término al rebasarse la semana 40 de gestación. El feto , que en este caso era una niña, estaba perfecto cuando llegó al hospital ; algo que se reflejó en el registro de monitorización. Eran pasadas las 19.00 horas cuando empezó a haber indicios , a través de las gráficas, de monitorización de que la niña estaba sufriendo, que no estaba adecuadamente oxigenada , empeorando a las 20.00 horas lo que obligaba a comprobar dicho estado a través de una gasometría intrautero, una prueba rápida de hacer y muy fiable. La gasometría intrautero forma parte de los protocolos obstétricos de calidad asistencial en el parto. No se hizoesta prueba, ni tampoco procedieron a extraer al feto urgentemente. Hubo que llegar a la madrugada del 11 de agosto para que, con ayuda de un fórceps, se extrajese a la pequeña «pese a que, desde hacía casi 5 horas , las gráficas de monitorización estaban mostrando, sin que nadie lo percibiera, que la niña estaba en peligro , algo del todo incomprensible». La pequeña tras nacer tuvo que ser trasladada al Hospital Reina Sofía donde evolucionó desfavorablemente con datos clínicos y analíticos de hipoxia perinatal (asfixia) falleciendo , a las 12.44 horas del día 12 de agosto de 2023, por un fallo multiorgánico tras la muerte cerebral. En la autopsia se demostró la existencia de signos hipoxia (falta de oxígeno). «De tal gravedad ha sido la negligencia en el parto que la aseguradora del SAS, con su consentimiento, antes de llegarse a juicio ha querido reparar el daño ocasionado , en una cuantía que los padres no quieren publicar por considerar que lo importante es la denuncia pública, que no vuelva a pasar», señala esta asociacion. Al respecto, Carmen Flores, presidenta de 'El Defensor del Paciente ', manifiesta que «la pequeña murió esperando nacer , pese a que los monitores gritaban que la sacaran nadie lo supo ver, algo incomprensible». «En los tiempos que corren, donde tenían un chivato como son los monitores de la situación en la que estaba la pequeña, es inexplicable que esto haya ocurrido. Se hace necesario que, a nivel interno, el SAS depure responsabilidades y al menos trate de aclarar que ocurrió, ha finalizado.
