Juez prohíbe a OpenAI eliminar datos creados por ChatGPT que podrían ser evidencia en caso contra el Times
Una nueva decisión judicial marca un giro importante en la demanda presentada por The New York Times contra OpenAI. Un juez federal ordenó a la empresa de inteligencia artificial que deje de borrar los datos generados por ChatGPT, ya que podrían servir como prueba clave en el caso.
La medida busca evitar que se pierda información que pueda respaldar la acusación del periódico, que denuncia el uso no autorizado de millones de artículos periodísticos para entrenar el modelo de lenguaje de OpenAI.
La orden ha despertado preocupación entre expertos en privacidad, quienes advierten sobre los posibles riesgos de conservar registros que los usuarios esperaban eliminar. Además, el fallo judicial podría tener repercusiones más amplias para otras empresas tecnológicas que, como OpenAI, manejan grandes volúmenes de datos sensibles.
Juez prohíbe a OpenAI eliminar datos creados por ChatGPT
En el marco de la disputa legal entre The New York Times y OpenAI, un juez federal emitió una orden que prohíbe eliminar cualquier dato de salida generado por ChatGPT. Esto incluye los registros de chat, incluso cuando los usuarios usaron la plataforma en modo temporal o solicitaron la eliminación de sus conversaciones. Según el tribunal, estos datos podrían servir como evidencia directa en la demanda por derechos de autor.
La medida responde al reclamo del Times, que alega que OpenAI entrenó sus modelos con contenido extraído sin permiso de sus artículos. La empresa había pedido reconsiderar la orden, argumentando que almacenar toda la información generada por su IA sería excesivo y, en muchos casos, irrelevante. Sin embargo, el juez rechazó esa solicitud y convocó a ambas partes a una reunión el 27 de mayo para debatir cómo manejar los datos de manera adecuada durante el proceso.
Riesgos para la privacidad tras la decisión judicial
Expertos en derecho digital advierten que obligar a OpenAI a conservar estos registros podría poner en riesgo la privacidad de los usuarios. Jacob Flowers, abogado especializado en datos, señaló que el tribunal no tomó en cuenta de forma suficiente las implicaciones tecnológicas y éticas de la orden.
Si bien el juez no violó normas como la Ley de Privacidad del Consumidor de California o el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de Europa, su decisión abre interrogantes sobre la confianza del público en los sistemas de inteligencia artificial.
Daniel Goldberg, abogado en protección de datos, explicó que almacenar más información de la habitual podría aumentar la exposición de OpenAI a ciberataques y fallos de seguridad. Además, conservar grandes volúmenes de datos genera mayores demandas de almacenamiento, consumo energético y posibles impactos ambientales que, según él, no se tomaron en cuenta al emitir el fallo.