Pandemická dohoda nezohľadňuje zásadné návrhy Slovenska o ochrane suverenity, tvrdí rezort spravodlivosti
Znenie tzv. pandemickej dohody nezohľadňuje viaceré zásadné návrhy, ktoré Slovenská republika predložila počas rokovaní o jej znení. Ich cieľom bola adekvátna ochrana základných ľudských práv a štátnej suverenity. Upozornilo na to Ministerstvo spravodlivosti v reakcii na vyjadrenie ministra zdravotníctva Kamila Šaška (Hlas-SD). Informoval o tom vedúci tlačového oddelenia Ministerstva Petar Lazarov.
Pripomienky Slovenska vychádzali zo skúseností z pandémie ochorenia COVID-19, keď niektoré opatrenia porušovali základné práva a slobody občanov.
Porušené ustanovenia
Slovensko preto navrhlo ustanovenia, ktoré by mali zabrániť opakovaniu takýchto porušení. „Pri ich formulácii sme sa opierali o základné ľudskoprávne dokumenty, ako je Európsky dohovor o ľudských právach, Dohovor o ľudských právach a biomedicíne a rezolúcia Parlamentného zhromaždenia Rady Európy 2361 (2021) o etických, právnych a praktických úvahách o vakcínach proti COVID-19. Žiaľ, tieto návrhy neboli zohľadnené v dostatočnej miere,“ tvrdí rezort spravodlivosti.
Dohoda podľa rezortu vytvára prekrývajúce sa záväzky popri novelizovaných Medzinárodných zdravotníckych predpisoch bez jasného určenia, ktoré záväzky majú prednosť a podľa akého právneho základu majú členské štáty konať - či na základe členstva vo WHO, na základe IHR, alebo na základe tejto novej dohody.
„Slovenská republika opakovane žiadala jasné vymedzenie týchto kompetencií, avšak ani táto požiadavka nebola dostatočne reflektovaná,“ uviedlo MS.
Práva jednotlivca
Slovensko taktiež požadovalo, aby sa do textu začlenili formulácie zaručujúce plné rešpektovanie práva jednotlivca na dobrovoľný, slobodný a informovaný súhlas pri použití nových pandemických vakcín a liekov a zavedenie kompenzačného mechanizmu na urýchlené odškodnenie osôb za škody na životoch a zdraví spôsobené týmito produktmi.
Ministerstvo spravodlivosti takisto upozorňuje, že dohodnutý text je právne neúplný. „Osobitnú pozornosť si zasluhuje postavenie členských štátov Európskej únie. Pandemická dohoda umožňuje, aby sa organizácie regionálnej hospodárskej integrácie - vrátane EÚ - stali jej zmluvnými stranami.
EÚ však nie je členským štátom WHO a nemá plnú suverenitu v oblasti zdravotnej politiky,“ vysvetlil rezort. Tento precedens vyvoláva podľa neho závažné otázky ústavného a demokratického charakteru.
Šaško v sobotu vyhlásil, že on ani Hlas-SD nepodporia návrh, aby Slovensko odmietlo pandemickú dohodu. Dohoda podľa neho neobmedzuje zvrchovanosť krajiny a nikomu neberie slobodu v rozhodovaní, ako bude postupovať v prípade pandémie.
Vysvetlil, že stanovuje mechanizmy, ako si budú krajiny medzi sebou efektívnejšie vymieňať informácie, a podporí, aby mali štáty pripravené zásoby, vyškolených ľudí a plány. Dohodu nepovažuje za celosvetové nariadenie, ale za dohodu takmer všetkých štátov sveta, ako čo najlepšie a spoločne čeliť hrozbe ďalšej pandémie.