La declaración ayer de tres actuales y antiguos directores de los dos conservatorios de Badajoz, el superior y el profesional, en los que sobre el papel el hermano de Pedro Sánchez ejercía de coordinador de actividades, complican su horizonte judicial.
Han quedado varias cosas claras y que no dejan en buen lugar la contratación y el desempeño de David Sánchez como trabajador, con el rango de alta dirección, de la Diputación de Badajoz, por lo que se investiga al músico y está imputado también el presidente socialista del organismo provincial, Miguel Ángel Gallardo.
Una de las directoras, como trasladan fuentes jurídicas a LA RAZÓN, ha desvelado que «desde antes del confinamiento» que trajo la Covid, que comenzó en marzo de 2020, «no tiene relación» con el hermano del presidente del Gobierno, que fue contratado en el verano de 2017.
Lo que implica que llevaría sin trabajar con él desde hace más de cuatro años, cuando al menos en los primeros dos años sí que eran compañeros.
En 2022 su puesto se transformó en el de jefe de la Oficina de Artes Escénicas, no salió en ningún momento a concurso público ya que desde la institución alegaron que se trató únicamente de un cambio de denominación.
[[QUOTE:PULL|||Los directores de los conservatorios que coordinaba afirman que «está de baja» y no se le sustituyó]]
Los tres directores de conservatorios coincidieron en que «desconocen dónde se encuentra» la sede física de este departamento que depende de área de Cultura ni tampoco saben «quién la conforma» ni qué otros empleados tiene.
La actual directora del conservatorio profesional pacense, Yolanda Sánchez Baltasar, llegó incluso a señalar, tal y como explican las referidas fuentes a este diario, que «no hay relación» con esta Oficina que encabeza David «Azagra», como se le conoce en el mundo musical.
Por otro lado, se evidenció –siempre en base a lo que trasladan las fuentes conocedoras del caso- que la transformación de su puesto público «no solo era un cambio de nomenclatura» sino que supuso su desocupación de los conservatorios en los que hasta entonces tenía atribuidas funciones laborales de dirección como coordinador de actividades.
Confirmaron en su declaración ante la instructora que ambos puestos, el que ocupó y el que ocupa aún David Sánchez, «no eran imprescindibles» para el funcionamiento de los conservatorios. Lo demuestra, señalaron, «que está de baja» actualmente y no se ha precisado la contratación de un sustituto.
Lo cierto es que admitieron ser conscientes de que se han borrado correos electrónicos que se cruzaron en aquellos días en el seno de la Diputación, una circunstancia que está bajo investigación policial, y se vio «cierta coordinación» entre las declaraciones de los tres trabajadores.
La segunda ronda de testigos que se sentaron ante la jueza Beatriz Biedma, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, fueron los tres peritos de la Agencia Tributaria que negaron la existencia de indicios de irregularidad y fraude fiscal en la situación tributaria del hermano del también líder del PSOE, entregando al principio un informe sin firmar y, con ello, sin que se pudiese conocer quién lo había elaborado.
[[QUOTE:PULL|||Los testigos confirman que han desaparecido correos de sus cuentas y se apartan del borrado]]
Una de las funcionarias de Hacienda, cuyo nombre responde a las siglas de M.E., aseguró que «solo trabajó» en ese informe y no ha elaborado nunca otro del estilo. Uno de sus compañeros, en la misma línea, explicó que tampoco había realizado antes un informe de esta clase a petición de un tribunal y explicó que la delegada de la Agencia Tributaria en esta provincia les reclamó su participación «para la interpretación del convenio de doble imposición» que opera en el caso de David Sánchez, que tiene residencia fiscal en el extranjero como vecino del municipio de Elvas (Portugal), pero el centro de intereses económicos en nuestro país como trabajador de la Diputación pacense.
La jueza les insistió en que «no es normal» que un documento oficial como este se le hubiese remitido sin las firmas de los responsables que lo elaboraron. Uno de los peritos admitió que, en efecto, «no es normal». Es el único informe de este tipo que crearon en los doce meses del pasado año, informaron a la instructora, como trasladan las citadas fuentes cercanas a la causa.
A última hora de ayer, según ha podido saber este diario, la jueza Biedma negó el aplazamiento y consecuente suspensión de la declaración como imputada de la que era directora del área de Cultura cuando se dio trabajo al hermano del presidente y de la que dependía. Elisa Moriano pidió al tribunal no declarar hoy, como está previsto, a partir de las 10:30 horas, bajo el argumento de que está embarazada. No será así.
