Alexei Navalny e J.D. Vance hanno molte cose in comune, a partire da una volontà sacra che ha offerto loro straordinari percorsi personali, al centro delle questioni politiche dei rispettivi paesi, del nazionalismo e della fede cristiana, pur avendo entrambi attraversato l’ateismo, l’importanza della presenza delle loro mogli e internet nelle loro carriere, la loro apparente generosità e la rivendicazione di onestà, nonché, più aneddoticamente, la loro frequenza a Yale, la migliore facoltà di giurisprudenza del mondo, come parte della loro professione di avvocato specialista in diritto costituzionale.
Le loro somiglianze sono altrettanto importanti, a partire dall’ambiente familiare Ho usato le vacanze per approfondire la mia istruzione e divorare due autobiografie, fondamentali per capire il mondo di oggi e probabilmente di domani. Alexei Navalny e J.D. Vance hanno molte cose in comune, a partire da una volontà sacra che ha offerto loro straordinari percorsi personali, al centro delle questioni politiche dei rispettivi paesi, del nazionalismo e della fede cristiana, pur avendo entrambi attraversato l’ateismo, l’importanza del loro Rispettivo mogli e internet nelle loro carriere, la loro apparente generosità e la rivendicazione di onestà, nonché, più aneddoticamente, la loro frequenza a Yale, la migliore facoltà di giurisprudenza del mondo, come parte della loro professione di avvocato specialista in diritto costituzionale.
Le loro somiglianze sono altrettanto importanti, a partire dall’ambiente familiare nell’infanzia e nell’adolescenza. Eppure entrambi hanno avuto la fortuna di avere, nel loro cerchio stretto, personalità forti e perspicace per incorniciarle e impedirgli di fare buio. Ma soprattutto, opposizione fiammeggiante, Navalny è morto in carcere, martire della sua causa, sognando una Russia felice, finalmente liberato dalla dittatura, mentre Vance, 7 anni più piccolo, si ritroverà tra due settimane al vertice del compromesso, vicepresidente di un Trump che è la sua assoluta antitesi: un figlio di miliardario, un po’ beato, incapace di qualsiasi empatia.
Il punto comune, però, esiste, anche se è la tortura dell’uno e, forse anche presto, dell’altro. Oppure no… Putin ha ucciso Navalny, così come ha ucciso Nemtsov e chiunque altro possa essere un pericolo per il suo sistema. Una piramide del potere paranoide di cui è leader, che segue otto secoli di dominio almeno individuale su quella che i suoi sostenitori chiamano “la 3a Roma” (dopo Roma e Bisanzio/Costantinopoli). Un pilastro del potere, che sistematicamente sottrae somme folli a spese della prosperità dei russi, per realizzare il loro sogno di grandezza e ricostruire l’Impero, mentre si arricchisce colossalmente lungo il percorso.
A questo proposito, almeno stiamo chiarendo le cose e a parte una manciata di idioti propagandistici, è abbastanza sicuro che chi sembra non averlo ancora capito o viene comprato o vittima (a volte consenziente) di qualche tipo di ricatto. È chiaramente più complicato per il lato americano della storia. Mentre personalmente ho pochi dubbi sugli obiettivi di Trump, che non devono essere troppo lontani da quelli di Putin – ma quindi potenzialmente rivali – faccio fatica a capire cosa stia facendo Vance in questo casino, se il suo libro è onesto. Cosa su cui non ho dubbi, almeno quando l’ha scritto, anche se i consiglieri letterari ci sono stati (anche per Navalny altrove) e che il lavoro di Vance nei Marines era la comunicazione. Quindi ha qualche esperienza su cosa dire e tacere, e come dirlo, o no.
Ho ancora qualche idea sul perché e sul come. Il libro di Vance si ferma poco dopo che è entrato nella vita professionale e i suoi appuntamenti da allora sono brutti e pericolosi come quelli di uno studente delle superiori circondato da droghe. Solo che questi sono finanzieri e ideologie di estrema destra. In tutto il suo libro, si capisce che ha una vera empatia per i piccoli, i “Paesani Appalachi”, i famosi montanari da cui proviene, che danno al libro il loro titolo. È chiaramente comunista, ma ha sposato un avvocato di origine indiana, praticando l’induismo, mentre un evangelista di nascita, si è convertito al cristianesimo.
La solidarietà che nutre verso il suo popolo non è cieca e preferisce aiutare chi si rialza e crede in lui piuttosto che chi si lascia sfuggire, chi è chiaramente il più, afferma. Il perché di questi ripetuti fallimenti e di questa stagnazione, anche di questo declino sociale di bianchi, contadini o operai ieri, tossici di consumo e patate da divano complottista oggi, è quello che cerca di capire in tutto il suo libro, senza trovare la risposta. L’unica cosa che ha capito è che i rimedi della sinistra democratica potevano essere peggiori del male, o almeno accentuati, l’assistenza sociale raramente favorendo la cura dei fatti propri. Il problema è che i pazzi che predicano il ricorso alla dittatura o anche alla monarchia lo hanno messo sotto controllo.
La sua mancanza di cultura – e in particolare di cultura politica – gli gioca brutti scherzi e anche lì, dove la mano di Putin è sempre più visibile e i milioni che riversa su tutti coloro che parlano – sempre più apertamente – dittatura nelle nostre società, per un quarto di un secolo. Penso che sia intelligente e sincero abbastanza da capire che se la sta cavando da solo. Dato che non sto troppo formalizzando le sue affermazioni sull’Ucraina di 3 anni fa: “Mi sto contraddicendo con il destino degli ucraini”, non mi sorprende proprio in bocca a un nazionalista interessato solo al destino dei suoi concittadini – e più in particolare a quelli della sua comunità del Kentucky e dell’Ohio. Ci dovrebbe essere un modo per spiegargli che è nell’interesse dell’America non lasciare che un Putin la passi liscia così bene dopo aver dato fuoco e sangue al mondo.
Come dovrebbe capire abbastanza velocemente che l’idea di una dittatura non è una buona idea. La follia di Trump dovrebbe aiutarlo. È politicamente uno di quelli che si sono sempre alleati con il campo opposto per far passare un disegno di legge che ritiene utile e ha buoni amici tra i democratici. Il bilancio, che lo riguarda, sembra molto meno buio di quanto abbiamo pensato. In ogni caso, è la speranza che si possa ragionevolmente mantenere all’alba di quest’anno 2025 da tutti i pericoli.
Altrimenti, in sintesi, la Russia dovrebbe superare 800.000 soldati morti o disabili a vita prima dell’insediamento di Trump. Anche i nordcoreani hanno perso più di un terzo dei loro corpi espatriati, in appena un mese. Kiev e gli europei stanno mettendo a punto le loro armi anti-droni, basandosi su laser e onde radio. Tra poco ci vorranno 120 rubli per comprare un dollaro, ma per i russi non è il peggio. Si tratta di ripristinare i confini economici tra le varie repubbliche per bloccare i prezzi dei prodotti di prima necessità qua e là. Per ridurre gli aumenti insopportabili per redditi modesti. Cosa genererà o un intenso traffico interno tra regioni dove i prezzi saranno diversi, abbinato al mercato nero, o la creazione di dogane interne. Un po’ come il presagio di mezza età.
Con la chiusura dei rubinetti del gas russo ucraino, Mosca si trova privata di entrambe le valute conseguenti ma anche dei suoi principali mezzi di pressione sui leader occidentali. Orban e Fico renderanno questa esperienza amara, senza contare i leader della Transnistria la cui potenza economica si basava sull’elettricità a buon mercato consentita dal gas russo.
Auguriamo a Putin il peggior anno possibile, il 2025 è ben andato.
L'articolo A Putin che vuole esportare la dittatura tra di noi auguro il peggior anno possibile proviene da Globalist.it.
