El juicio del caso Cócteles vuelve a sufrir un golpe constitucional que lo hace tambalear desde sus cimientos: la acusación fiscal. Fuentes judiciales y de la defensa no descartan que se pueda caer y regresar a cero.
Los jueces del Tercer Juzgado Penal Colegiado: Mercedes Caballero, Nayko Coronado y Max Vengoa deberán evaluar y definir los alcances de la sentencia del TC a favor del José Chlimper Ackerman, el lunes 6 de enero de 2025, al reanudar las audiencias del juicio público.
Esta es la segunda sentencia del TC sobre el juicio del caso Cócteles. La primera, definió la situación jurídica del abogado Arsenio Oré Guardía y se extendió a todos los acusados por obstrucción a la justicia. Esta nueva sentencia a favor de Chlimper, cuestiona la acusación por organización criminal, lavado de activos y falsa declaración en procedimiento administrativo.
Los magistrados del TC han resuelto que Chlimper Ackerman fue víctima de una “acusación sorpresiva” por parte del fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial del caso Lava Jato.
PUEDE VER: Gasoducto del Sur: Enagás gana arbitraje ante el CIADI y el Perú deberá pagar S/ 721 millones
Explican que han verificado que la acusación por organización criminal, lavado de activos y obstrucción a la justicia contiene una serie de hechos que no estaban descritos en la formalización de investigación preparatoria, lo que afecta el derecho de defensa, el debido proceso y el principio de congruencia.
Una situación, subrayan, que no fue corregida por el juez de la investigación preparatoria, Víctor Zúñiga Urday durante la etapa de control de acusación, generando un grave vicio procesal.
“Esto es así porque, en el presente caso, la “acusación sorpresiva”, avalada por el juez de la investigación preparatoria, en una resolución judicial de carácter irrecurrible, ha generado un estado de indefensión al demandante, vulnerando su derecho de defensa, y ha determinado que el procesado sea sometido a un eventual juicio oral sobre la base de una acusación fiscal con acusaciones sorpresivas”, enfatizó el TC.
PUEDE VER: Tribunal Constitucional facilita la libertad de Vladimiro Montesinos
Por lo cual, declararon nula la acusación presentada por el fiscal Pérez el 11 de marzo de 2021, en el extremo que comprende aJosé Chlimper Ackerman, así como de la Resolución 28, de fecha 18 de abril de 2022” del juez Zúñiga que aprobó la acusación y dispuso que pasé a juicio público.
Ahora corresponde que el Tercer Juzgado Penal Colegiado cumplir con este fallo y excluya a Chlimper Ackerman del juicio público, al no existir acusación en su contra. Eso sucederá el 6 de enero próximo.
Entonces, al igual que sucedió con la sentencia del TC a favor del abogado Arsenio Oré Guardía, sobre obstrucción a la justicia, otros procesados en similar situación pedirán que también les alcance la sentencia.
De hecho, por el fallo del caso Oré Guardía, el 19 de agosto de 2024, José Chlimper y otros 11 acuados fueron excluido del juicio por obstrucción a la justicia.
PUEDE VER: Vladimir Cerrón: TC anula condena de 3 años y 6 meses de prisión efectiva por caso Aeródromo Wanka
Esta nueva sentencia solo generará su exclusión por los delitos de organización criminal, lavado de activos y falsa declaración en procedimiento administrativo.
Si más acusados piden incluirse en este nuevo veredicto del TC, bajo el argumento que respecto de ellos también se presentó una “acusación sopresiva”, los jueces pedirán un pronunciamiento del Ministerio Público, antes de pasar a resolver.
La acusación del caso Cócteles que el fiscal Pérez presentó en marzo de 2021 es objeto de una serie de cuestionamiento, tanto en sede judicial como vía constitucional. Por lo que es posible que surjan nuevos pronunciamientos del TC.
Al definir hasta dónde llega la sentencia del TC, los jueces tendría que que establecer si continuan con las audiencias bajo el riesgo de nuevas intervenciones de los jueces constitucionales o suspenden ahora todo para que la fiscalía formalice una nueva acusación, que responda todos los cuestionamientos, y permita un proceso estable.
El juicio que comenzó el 1 de julio, se encuentra actualmente en el interrogatorio de los testigos del fiscal sobre los presuntos aportes fraudulentos y la estructura que se habría creado para darle soporte legal.
