Ελεύθερος με περιοριστικό όρο αφέθηκε μετά την απολογία του ο μηχανικός που κατηγορείται για το δυστύχημα στο λούνα παρκ στο Πευκοχώρι του δήμου Κασσάνδρας, στη Χαλκιδική.
Υπενθυμίζεται ότι τον περασμένο Αύγουστο στο συγκεκριμένο λούνα παρκ στη Χαλκιδική έχασε τον τη ζωή του ένας 19χρονος.
Εις βάρος του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία, με ενδεχόμενο δόλο, πράξη την οποία αρνήθηκε. Στην απολογία του ενώπιον της ανακρίτριας Πολυγύρου, ο κατηγορούμενος μηχανικός φέρεται να υποστήριξε ότι τα πιστοποιητικά ελέγχου που είχε προσκομίσει στον συγκατηγορούμενο του -ιδιοκτήτη του λούνα παρκ- αφορούσαν κάποια επιμέρους ζητήματα λειτουργίας της επιχείρησης, όπως η πυροπροστασία και υψομετρικά θέματα των παιχνιδιών.
Για την ασφαλή λειτουργία του λούνα παρκ, όπως είπε, τον παρέπεμψε σε εγκεκριμένες εταιρείες τεχνικού ελέγχου που πιστοποιούν την ασφάλεια των πάρκων αναψυχής. Ανέφερε, σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΠΕ – ΜΠΕ στην απολογία του πως «τον προέτρεψα να απευθυνθεί αρμοδίως, προειδοποιώντας τον ότι σε διαφορετική περίπτωση θα είναι παράνομος».
Με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακρίτριας αποφασίστηκε να αφεθεί ελεύθερος υπό τον όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Είχαν προηγηθεί, χθες, οι απολογίες του ιδιοκτήτη του λούνα παρκ, της συζύγου του και του χειριστή του μοιραίου παιχνιδιού. Ο πρώτος κρίθηκε προφυλακιστέος, ενώ οι άλλοι δύο αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. Και οι τρεις κατηγορούνται για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, κατά συναυτουργία.
Κατά τη χθεσινή απολογία του, ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ αρνήθηκε τις κατηγορίες. Φέρεται να ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε την πραγματική κατάσταση του συγκεκριμένου μηχανήματος. Επίσης δεν αποδέχτηκε το αποτέλεσμα θανάτου του όπως του αποδίδεται.
Επικαλέστηκε ευρήματα τεχνικής έκθεσης που καταρρίπτει τα συμπεράσματα της σχετικής πραγματογνωμοσύνης.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η σύζυγός του η οποία απολογήθηκε ως συνδιαχειρίστρια της επιχείρησης. Επισήμανε ότι δεν έχει καμία σχέση.
«Σε μια παράλογη άσκηση ποινικής δίωξης και νομικά αβάσιμης εκδόθηκε μια παράλογη και νομικά αβάσιμη απόφαση» δήλωσε ο δικηγόρος τους Κ. Γραμματικός.
Με τη σειρά του, ο χειριστής του μηχανήματος, κατά την απολογία του, αρνήθηκε τις κατηγορίες. Ισχυρίστηκε ότι δεν είχε γνώση για την κατάσταση του μηχανήματος και ότι δεν είχε εκπαιδευτεί για τη χρήση του. Σύμφωνα με τη δικηγόρο του Ανθ. Ανάσογλου το δυστύχημα δεν οφείλεται στην ταχύτητα άλλα στην κακή συντήρηση.
