En horas de la madrugada, el Pleno del Congreso aprobó restablecer la detención preliminar en caso de no flagrancia. De esta manera, el Parlamento retrocedió y respaldó el texto sustitutorio del proyecto de ley N° 9733, que plantea que los fiscales puedan volver a solicitar detenciones para que los jueces evalúen su aplicación, en el marco de la lucha contra delincuencia, corrupción y crimen organizado.
El último miércoles 11 de diciembre, la presidenta Dina Boluarte oficializó la Ley N° 32181 el cual deroga la detención preliminar en casos de no flagrancia. Si bien, la medida beneficiaba para que los policías no sean detenidos cuando hagan uso excesivo de su arma de reglamento, la propuesta dejó la puerta abierta a la delincuencia.
La explicación es simple, la nueva Ley N° 32181 que respaldó el Gobierno de Boluarte eliminó el inciso ‘a’ del numeral 1 del artículo 261 del Código Procesal Penal. Con ello, un juez ya no podía dictar, a pedido del fiscal, detención preliminar cuando no hay flagrancia.
El error de 94 congresistas que apoyaron la Ley tuvo sus primeros efectos que se reflejaron en la liberación de la organización criminal Las Hienas Verdes. "Exhortamos al Congreso que restituya en su integridad y sin modificaciones el texto de la ley anterior que permitía la detención preliminar, con el objetivo de seguir enfrentando la criminalidad organizada en nuestro país", dijo el Ministerio Público.
En medio de cuestionamientos, el Congreso puso el tema a debate el sábado en horas de la madrugada con el proyecto presentado por la congresista Ruth Luque. El texto sustitutorio lo presentó el legislador Isaac Mita, el cual restablecía la detención preliminar en caso haya elementos razonables e indicios razonables ante el riesgo de fuga o peligro de obstaculización de la justicia.
Es importante recordar que la ley de impunidad fue promovida por el partido de Perú Libre quien el último viernes también insistió en eliminar detención preliminar en casos de no flagrancia. De los nueve congresista que votaron solo uno respaldó eliminar la cuestionada ley; mientras que 8 rechazaron el texto sustitutorio.
Entre los que rechazaron la propuesta se encuentra Isaac Mita y los congresistas Waldemar Cerrón, María Agüero, José María Balcazar, Flavio Cruz Mamani, Américo Gonza, Segundo Montalvo. Además, se destaca que legisladores del fujimorismo como Rosangella Barbarán, Eduardo Castillo, César Revilla, Donayre Bustamante, Martha Moyano, entre otros, no participaron de la votación.
Así fue la votación en el Pleno del Congreso:
| Bancada | A favor | En contra | Abstenciones |
| Fuerza Popular | 15 | 0 | 0 |
| Alianza para el Progreso | 7 | 0 | 0 |
| Podemos Perú | 5 | 0 | 0 |
| Perú Libre | 1 | 8 | 0 |
| Renovación Popular | 8 | 0 | 0 |
| Acción Popular | 6 | 0 | 0 |
| Bloque Magisterial | 5 | 0 | 0 |
| Avanza País | 6 | 0 | 0 |
| JP-Voces del Pueblo | 6 | 0 | 0 |
| Somos Perú | 6 | 0 | 0 |
| Bancada Socialista | 5 | 0 | 0 |
| Honor y Democracia | 2 | 0 | 0 |
| Bloque Democrático | 2 | 0 | 0 |
| No agrupados | 5 | 0 | 0 |
| TOTAL | 79 | 0 | 0 |
