En el marco de la controversial devolución de las isapres a sus afiliados, este lunes la presidenta del Consejo Consultivo de isapres, Paula Benavides, asistió a la Comisión de Salud del Senado para detallar las directrices que el consejo le dio a la Superintendencia de Salud, en el proceso de aprobación de los planes de pago.
En conversación con la primera edición de Radioanálisis, el ex ministro de Salud, Emilio Santelices, señaló que “todo lo que se ha presenciado y lo que se ha declarado, es solamente situaciones parciales de arreglo”.
“Lo que ha hecho hoy día el Consejo Asesor no es más que ratificar lo que en su momento le hizo ver al superintendente cuando le hizo una serie de propuestas, entre ellas, que se generara un pago mínimo, lo cual el superintendente no recogió”, indicó.
De todas maneras, el académico de la Escuela Salud Pública de la Universidad de Chile recalcó que con el debate sobre la devolución de las isapres, “seguimos discutiendo en la periferia y no se ha centrado la discusión en el tema más de fondo que es establecer un sistema bajo lógica de seguridad social de los seguros privados y por otro lado, modernizar el Fonasa”.
“Yo creo que esa es la discusión en la cual tenemos que concentrarnos y pienso que lo que ha ocurrido hoy día es producto de esta mala forma en que el Ejecutivo ha llevado el tema y por otro lado, la falta de visión y empatía con las personas”, acusó.
En esa línea, Santelices recordó el trabajo que llevaron a cabo, primero, el comité de expertos que asesoró a la Comisión de Salud del Senado durante la tramitación de la Ley Corta de Isapres; y luego la comisión que realizó propuesta para una reforma a la salud. El exministro cuestionó el que el Gobierno no haya tomado la propuesta de un fondo de compensación entre isapres, que podría haber dado más sustentabilidad económica a las aseguradoras privadas.
“Asistimos personas de distintas sensibilidades políticas, de distintas disciplinas de la economía, de las finanzas, de la salud pública y convenimos en acuerdos importantes, por consenso, en dónde le hacíamos ver al Ejecutivo que había una ruta, un camino por el que avanzar y resolver lo que históricamente ha sido una discusión que ha durado más de 10 años en torno a las isapres y al sistema de financiamiento. Finalmente, todo esto se recoge con letra torcida, letra chica y no se llega al tema de fondo”, dijo.
A juicio de Santelices, “hay un abismo que se produce entre los actores técnicos que buscamos, desde la academia, desde la evidencia, entregar propuestas de sentido común y salud pública, pensando en las personas y después a nivel político todo eso se termina tergiversando y caemos en estas discusiones que son más panfletarias y periféricas”.
