El exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, acusó a la actual ministra presidenta del órgano de justicia, Norma Piña, de ser “una pésima presidenta de la Corte y la peor titular del Poder Judicial”.
En entrevista radiofónica con Ciro Gómez Leyva, el exministro aseguró que Norma Piña decidió que la relación con el expresidente Andrés Manuel López Obrador sería de confrontación, “de desafío y de descortesías”.
“Esto para tratar teóricamente de posicionarse en una independencia judicial que no estaba en riesgo ni en peligro”, dijo Zaldívar.
En el marco del informe de labores de la ministra presidente de la Suprema Corte, Norma Piña, el ahora integrante del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo para la elección judicial, señaló que en ese momento fue muy aplaudida por la “comentocracia y los partidos de oposición”.
“El 5 de febrero de este año, cuando se presenta la iniciativa de reforma judicial por el presidente López Obrador, en lugar de tomar una actitud inteligente, política, de buscar un acercamiento, un diálogo, de tener autocrítica, dobló la apuesta se alió claramente con la oposición”, acusó Zaldívar.
Añadió que Norma Piña fue intensificando su discurso para hacerlo más confrontativo contra el Ejecutivo y dijo que organizó desde la Suprema Corte “lo que ha llamado la resistencia”.
“¿Cuál era su apuesta? Primero, que Claudia Sheinbaum no iba a ganar; segundo, que si ganaba no íbamos a tener mayoría calificada; y tercero, que aun teniéndola no se iban a atrever a una reforma de ese calado”, indicó el exministro.
“Fue una apuesta terrible. Norma Piña ha sido una pésima presidenta de la Corte, la peor titular del Poder Judicial que yo recuerde”, aseveró en entrevista.
Detalló que la publicidad para el informe de labores de Norma Piña “la pinta de cuerpo completo”: “Lo que ves son protestas: el Poder Judicial en la calle, protestando, Norma Piña con una camiseta con el puño el alto en los tres minutos que fue una marcha”.
Arturo Zaldívar acusó a la actual presidenta de la Suprema Corte de engañar a los trabajadores argumentando que estaban en riesgo sus trabajos y sus prestaciones, “cosa que cada vez queda más claro que no es cierto”.
“Su estrategia fue empezar a otorgar suspensiones en casos que no nunca se habían dado suspensiones, como las que se llevaron a cabo y un paro de casi tres meses con goce de sueldo”, indicó el exministro de la Suprema Corte.
Descartó que la lista preliminar del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo no tiene errores ni nombres duplicados, esto luego de que se dio a conocer los registros del Senado en el que se reportaron inconsistencias en su listado.
“Estamos llevando a cabo un proceso implacable que resiste cualquier análisis y que nos va a llevar a elegir los mejores perfiles”, dijo el exministro de la Suprema Corte en entrevista
Afirmó que entregará la lista hasta el 15 de diciembre, que es la fecha que estima la reforma judicial para presentar a los candidatos a la elección que se llevará a cabo en junio de 2025.
