Συνεχίζεται και περιπλέκεται ακόμα περισσότερο το θρίλερ με τα νεκρά παιδιά σε Αμαλιάδα και Αχαΐα, στους θανάτους των οποίων βρισκόταν παρούσα η Ειρήνη Μουρτζούκου.
Για τη διαλεύκανση της υπόθεσης που αφορά στον θάνατο του μωρού της Κατερίνας το 2021, πολύ σημαντικές είναι οι τρεις φωτογραφίες που φέρεται να τράβηξε η ίδια η Ειρήνη για να αποδείξει ότι το μωρό είναι ζωντανό.
Υπενθυμίζεται ότι ο ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας της Κατερίνας, Δημήτρης Γαλεντέρης, από τις φωτογραφίες που ήρθαν στην κατοχή του από τρίτους διέκρινε σημάδια στο σώμα του παιδιού. Ωστόσο, αντίστοιχες φωτογραφίες από τη νεκροτομή δεν έχουν συμπεριληφθεί στο πόρισμα του ιατροδικαστή που πραγματοποίησε την νεκροτομή. Όπως αποκαλύπτει ο κ. Γαλεντέρης μιλώντας στο MEGA, από την ιατροδικαστική υπηρεσία τούς έχουν πει προφορικά ότι δεν υπάρχουν οι φωτογραφίες, αλλά περιμένουν να το πάρουν αυτό και γραπτά.
«Θέλω να πιστεύω ότι υπάρχουν, δεν το γνωρίζουμε ακόμα. Η νεκροτομή έχει γίνει. Να δούμε σε ποιανού κατοχή βρίσκονται. Είναι στην υπηρεσία ή στο Ανθρωποκτονιών; Έχει γίνει η αίτηση από εμάς αλλά δεν έχουμε πάρει απάντηση ότι υπάρχουν αυτές οι φωτογραφίες» αναφέρει.
Και προσθέτει: «Πρέπει να πάρουμε τις φωτογραφίες της νεκροτομής για να μπορέσουμε να επαληθεύσουμε και να τα χαρακτηρίσουμε (σ.σ. τα σημάδια) με ακρίβεια. Τώρα φαίνονται όντως κάποιες αλλοιώσεις αλλά δεν μπορούμε να μιλήσουμε για τι είδους αλλοιώσεις είναι αυτές. Μας λείπει ένα βασικό στοιχείο, μας λείπουν οι φωτογραφίες της νεκροτομής».
Ερωτηθείς ο κ. Γαλεντέρης αν από τις φωτογραφίες που είχε τραβήξει η Ειρήνη μπορούν να καταλάβουν οι επιστήμονες πώς πέθαναν τα παιδιά, ο ίδιος είναι αρνητικός. «Φυσικά και όχι, δεν μπορεί μια φωτογραφία να αποδείξει έναν μηχανισμό θανάτου, μπορεί όμως να θέσει κάποια οδηγά σημεία έτσι ώστε να μπορέσουμε να διερευνήσουμε με την ιστοπαθολογική εξέταση αν επαληθεύονται αυτές οι υποψίες ή όχι».
Οι εν λόγω φωτογραφίες, όπως εξηγεί, προέρχονται από ένα κινητό τηλέφωνο με το οποίο «η συγκεκριμένη κοπέλα έβγαζε φωτογραφίες όταν ήταν μόνη της με το παιδί». Η μητέρα, η Κατερίνα, δεν έλαβε ποτέ αυτές τις φωτογραφίες άμεσα, συμπληρώνει ο κ. Γαλεντέρης. «Τις πήραμε από τρίτους, όχι από την Αστυνομία, κυκλοφορούσαν οι φωτογραφίες».
Στην ερώτηση αν τα σημάδια δείχνουν ότι τα παιδιά πέθαναν από πνιγμό, ο ιατροδικαστής είναι κάθετος: «Αυτό είναι λογικό άλμα. Οι επιστήμονες δεν μπορούμε από αυτά τα σημάδια να καταλήξουμε σε τέτοια συμπεράσματα. Είναι παρακινδυνευμένο αυτό το συμπέρασμα».
Σύμφωνα με τον ιατροδικαστή, τους λείπουν και άλλα στοιχεία πέραν των φωτογραφιών. «Πρέπει να γίνει εκ νέου ιστοπαθολογική εξέταση γιατί οι αλλοιώσεις όπως περιγράφονται είναι με πολύ αδρό τρόπο, με αποτέλεσμα να μην μπορούμε να αντιληφθούμε εμείς αν αυτά που κατεγγράφησαν μπορούν να αποτελέσουν αιτία θανάτου. Έχει κάποιες λεπτομέρειες που χρειάζονται παραπάνω διερεύνηση. Ήταν επιδερμική σε πολλά σημεία».
Εντύπωση προκαλεί ότι ενώ η νεκροτομή έγινε, στοιχεία που βάσει πρωτοκόλλου θα έπρεπε να είναι καταγεγραμμένα, όπως τι περιείχε το στομάχι του μωρού, δεν έχουν καταγραφεί. Ο κ. Γαλεντέρης πάντως δεν βρίσκει – όπως είπε – πλημμελείς πράξεις ή παραλείψεις που έχουν τόσο νόημα για τα συμπεράσματα. «Αυτά που εμείς θέλουμε να διερευνηθούν εκ νέου είναι οι ιστοπαθολογικές. Εγώ εκεί εντοπίζω σημεία τα οποία ενδεχομένως θέλουν παραπάνω διερεύνηση» τονίζει.
Από την πλευρά του, ο ειδικός αστυνομικός αναλυτής, Σταύρος Μπαλάσκας, αναφέρει για την υπόθεση στην Αμαλιάδα: «Είναι μεγάλη ανακάλυψη που έκανε ο κ. Γαλεντέρης όσον αφορά τα σημάδια, τα οποία κατηύθυναν την Αστυνομία και κάπου αλλού. Η Αστυνομία μετά την αποκάλυψη του κ. Γαλεντέρη και το ρεπορτάζ του κ. Ευαγγελάτου έκανε και κάποιους άλλους ελέγχους όσον αφορά τις καταθέσεις».
«Όταν νεκροτόμησε το μωρό ο ιατροδικαστής για τα σημάδια που βρήκε ο κ. Γαλεντέρης από μια τυχαία φωτογραφία, δεν τα αναφέρει. Θα έπρεπε να αναφέρει στο χαρτί το οποίο παρέδωσε αυτά τα σημάδια».
