“Es muy difícil conseguir que un rival que nos dominó con jugadores desequilibrantes, haya podido convertir solo un gol. Le doy valor porque la actuación defensiva del equipo fue buena, también le doy valor a que teniendo poco la pelota y estando lejos del arco rival pudimos convertir y no estar tan lejos en situaciones de gol”.
“Nosotros creamos peligro 4 veces y el adversario en 6, esa diferencia tan corta es muy difícil de conseguir ante un equipo como Brasil, que ataca tanto y tuvo la pelota con interpretes muy desequilibrantes, creamos pocas ocasiones de peligro, es cierto, pero las del rival no fueron mucho más. Lo lógico hubiera sido que estuviéramos más lejos en esa estadística”.
“Brasil fue superior a nosotros, eso es innegable, pero rescato algunos momentos del partido. En el primer tiempo tuvimos varias instancias de contraataque y otros de ataque fijo cerca de su arco que fueron positivos”.
“En líneas generales los números describen una realidad que fue un poco mejor. Interpretar cada partido en forma particular modera, claramente no fue lo mismo a lo que hicimos antes de estas 6 fechas, que había sido muy bueno (lo del 2023)”.
“Yo me expreso según los partidos, la valoración de mi trabajo la comunico cada vez que jugamos, hay segmentos mejores y peores, altibajos. La Copa América fue desde mi punto de vista muy positiva, la primera parte de la Eliminatoria también”.
“Este ciclo de 6 partidos tiene 2 versiones. La de Perú y Venezuela fueron pálidas, el de Paraguay no se acerca a nuestro juego, el segundo tiempo con Ecuador tampoco. El primer tiempo de ese partido y el de Colombia fueron valiosos, y el de Brasil también”.
“Uruguay tiene 2 jugadores por puesto y eso es importante. La actuación de Nández con Colombia el mejor rendimiento individual que vi de un jugador en todos los partidos que me tocó dirigir, fue soberbia, lo que hizo Varela ante Brasil también, en un puesto donde inicialmente teníamos dificultades, apareció esto muy positivo”.
“Los partidos de Olivera ante Colombia y Brasil fueron soberbios, además hay un grupo de mediocampistas muy importantes, el ingreso de Aguirre no fue descollante, pero tuvo matices, lo que hizo con Colombia también, pareciera que es un jugador que va a tener un rol significativo”.
“¿Cómo voy a ignorar que sucedieron cosas que afectan mi autoridad? Por supuesto, seriamente la afectaron, sería necio que yo dijera lo contrario, cualquier entrenador que pase por las situaciones que yo pasé queda afectado en su autoridad”.
The post “Nández con Colombia fue el mejor rendimiento individual que vi de un jugador” first appeared on La Oral Deportiva.
