El Senado analizará la viabilidad de aplazar la elección judicial 90 días, como solicita el Instituto Nacional Electoral (INE), pero no es la salida más “ortodoxa”, anticipó Gerardo Fernández Noroña, presidente de la mesa directiva, en entrevista con medios de comunicación realizada de forma previa a la sesión de este miércoles.
“Está el órgano electoral planteándonos que durante 60 días han estado detenidos por los recursos que se habían presentado, ellos fueron muy obedientes, entonces el Tribunal Electoral dijo que lo obvio, que nadie puede detener el proceso electoral.
“Lo estamos evaluando, lo determinaríamos mañana. Es una petición del órgano electoral, no podemos decir se desecha y ya. Buscaré a la consejera presidenta para ver si a marchas forzadas puede salir en el plazo previsto”.
Previamente en una entrevista radiofónica este miércoles, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, apuntó que sí se hizo la petición de que se aplacen las elecciones judiciales hasta octubre de 2025. Sin embargo, reconoció que eso es algo que debe determinar el Congreso y dijo que ya se analizaba cómo ajustar los tiempos para que haya elecciones de calidad.
Fernández Noroña consideró que no es lo más adecuado que haya un retraso, pero habrá un diálogo con las autoridades electorales para tomar la decisión.
“Se entiende que el INE tenga presión por el tiempo que ha estado detenido su proceso interno, pero en lo personal (creo) no es la salida más ortodoxa. Si nos traen por todo en críticas en los medios. O sea lo posponemos, aunque sea petición del INE, van a empezar a decir que no sale, cuando es el Poder Judicial el que está empeñado en descarrilar el proceso”.
De acuerdo con el documento con el que el INE notificará a las mesas directas de la Cámara de Diputados y Senadores, del cual tiene copia El Financiero, el plazo “permitirá a este Instituto compensar el tiempo invertido en la espera de la certeza del despliegue de las actividades necesarias para el adecuado desarrollo del proceso electoral”.
Los consejeros firmantes argumentan que el plazo permitiría un desarrollo “óptimo” de actividades como el diseño de la boleta electoral, la impresión y distribución de las actas de escrutinio de los resultados electorales y la distribución nacional de toda la documentación.
“Al l ser un diseño novedoso que podría implicar un tamaño mayor al usado en elecciones para la renovación de cargos públicos, el diseño y manufactura de los materiales electorales puede implicar una manufactura especial ad hoc a las necesidades para el traslado y resguardo antes, durante y después de la jornada electoral”.
Entre las necesidades también se planteó la contratación y capacitación de los integrantes de las mesas de casilla, así como de los capacitadores electorales.
“No debe pasarse por alto que se debe considerar que, para la elección federal y la elección local, habría que delimitar, en cada caso particular, una geografía para la misión del voto independiente y específica, considerando el marco geográfico que deberá determinarse por parte de este Instituto”.
Aplazar la elección judicial implicaría modificar el artículo segundo transitorio de la reforma judicial, en el cual se establece que la elección deberá realizarse el primer domingo de junio 2025.
Fernández Noroña descartó pedir línea sobre el tema con la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, pues es una facultad del Senado.
