Tegyünk fel néhány tárgyilagos kérdést.1) Miért zárták be kormányhivatalok Iványiék (a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség) iskoláit?Mert katasztrofális anyagi helyzetbe kerültek, óriási adótartozásokat és adósságokat halmoztak fel, s gyakorlatilag fizetésképtelenné váltak.2) Hogyan kerültek ebbe az anyagi helyzetbe?Úgy, hogy már több mint egy évtizede állami támogatás nélkül végzik azokat a feladatokat, amelyeket a többi egyház akár évi milliárdos nagyságrendű állami dotációval végez. Ilyen például a hajléktalanok és nyomorban élők segítése, gyermekeik számára óvodák és iskolák működtetése, a karitatív betegápolás, a templomok karbantartása, a szociális szervezetek támogatása, a menekültek pártfogolása. 3) Miért nem kapnak az államtól ugyanolyan támogatást, mint a többi egyház?Mert jogilag nem minősülnek „igazi” (jogi szaknyelven „bevett”) egyháznak, márpedig a kormány csak azokkal köthet szerződést a fent felsorolt tevékenységek támogatására.4) Miért nem igazi egyház a MET? Mi a csuda hiányzik hozzá?Semmi más nem hiányzik, mint hogy a parlament döntést hozzon arról, hogy a MET bevett egyház, már csak azért is, mert a MET már harminc éve minden ehhez szükséges kritériumnak megfelel.5) Na de ha megfelel, akkor miért nem dönt erről a parlament?No, éppen ez a nagy kérdés. A MET ugyanis többször is benyújtotta a kérvényét, s mindig igazolta, hogy a feltételeknek megfelel, a parlament azonban mindig elutasította, viszont soha sem közölték, hogy miért, milyen okból. 6) De hiszen ez jogtalanság! Igen, az. Az Alkotmánybíróság is megállapította (sok évvel ezelőtt), hogy a kormány jogtalan helyzetet teremtett, szíveskedjék ezt orvosolni, de a kormány nem kíván ezzel foglalkozni. Szintén évekkel ezelőtt egy minisztériumi felterjesztés is készült a parlament számára ebben az ügyben, de döntés azóta sem született, mert évek óta „elfelejtik” napirendre tűzni. Így tehát még fellebbezni sem lehet ellene, hiszen nincs döntés. Még az Emberi Jogok Európai Bírósága (amely nem az EU bírósága) is rögzítette, hogy a helyzet jogsértő. A kormány azonban nem lép.7) Tudjuk-e, hogy mi lehet e mögött a „makacs jogsértés” mögött?Nem tudjuk. Csak hipotézisek vannak. Például az – ahogy a Népszava szeptember 26-i számában olvasom –, hogy ez talán valamiféle politikai bosszú. Lehet ez is, bár nem valószínű. Ugyan miért lenne politikai kérdés, hogy legyen-e eggyel több bevett egyház Magyarországon? 8) És a „bosszú” jelleg is elvetendő?Nem. Abban már van valami lényeges meglátás. Ugyanakkor
