El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha devuelto al juzgado contencioso la petición de evitar la eutanasia de una joven de 23 año s . Fue el pasado agosto cuando su titular decidió paralizar 'in extremis' la muerte asistida de la chica, a petición de su padre. Una medida cautelar tras argumentar el progenitor, representado por Abogados Cristianos, que, «de no suspenderse, se produciría un perjuicio irreparable». Tras ello, la titular del Contencioso Administrativo 12 de Barcelona dejó en manos del TSJC la decisión , al haber recibido otra de iguales características, también de un particular, para saber sí tenía competencias. Ahora, el tribunal catalán constata que es así, y devuelve ambas causas al contencioso para que sigan su tramitación. En el caso de la joven, su padre apuntó en su demanda que su hija no sufre una enfermedad grave e incurable o una condición grave, crónica e imposibilitante que le cause un sufrimiento intolerable, «condiciones estrictas bajo las cuales se puede conceder la eutanasia». Indicó también que la persona que la solicita «debe poder tomar decisiones de forma libre, consciente informada» y que tales «requisitos no se cumplen en absoluto en el presente caso» y que «los trastornos mentales, que incluyen ideación suicida, ideas paranoides y el trastorno bipolar que sufre pueden afectar su capacidad para tomar una decisión sobre la eutanasia». La demanda apeló también a la Constitución, que consagra la dignidad de la persona y los derechos inviolables que le son inherentes, lo que incluye el derecho a recibir una atención sanitaria adecuada y que el Estado «tiene la obligación de proporcionar a la chica todos los tratamientos y apoyos necesarios para mejorar su salud mental y aliviar su sufrimiento pero, en este caso, lo que está sucediendo es que a una persona de 23 años que ha sufrido intentos de suicidio, y que padece trastornos severos, se le fuerza a recurrir a la eutanasia sin cumplir los requisitos legales para ello».
