Más de un mes después de que los Juegos Olímpicos de París 2024 echasen el telón una de sus medallas sigue en el aire. Se trata del bronce en gimnasia artística que desde la cita en la ciudad de la luz ha bailado entre las manos de la rumana Ana Barbosu y la estadounidense Jordan Chiles , y cuya dueña definitiva todavía sigue en cuestión. Este martes se ha conocido que la gimnasta estadounidense ha presentado un recurso ante el Tribunal Federal Suizo para intentar que le devuelvan la medalla de bronce conseguida en el ejercicio de suelo de la gimnasia artística, según informaron sus propios abogados. Chiles pide al tribunal que anule una decisión anterior del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) que le concedió finalmente la medalla a la rumana Ana Barbosu . Esta había sido inicialmente tercera pero el equipo estadounidense recurrió ante los jueces la puntuación otorgada a la americana, que acabó subiendo de la quinta posición al último cajón del podio. Un lugar en el que después protagonizó una de las imágenes de los Juegos en la capital de Francia , cuando junto a la también estadounidense Simone Biles, plata, homenajearon a la brasileña Rebeca Andrade y su oro. Rumanía no se quedó de brazos cruzados y también presentó una reclamación, en este caso al TAS, por considerar que el equipo de Estados Unidos no había realizado su reclamación en el tiempo que establece el reglamento , en concreto cuatro segundos más tarde. Por eso solicitó a la Federación Internacional de Gimnasia (FIG) y al Comité Olímpico Internacional (COI) que modificase los resultados y le concediese a Barbosu el bronce, una reclamación que tuvo éxito. Entonces fue Estados Unidos quien reclamó ante el TAS, asegurando que había respetado los tiempos estipulados en el reglamento, aunque no tuvo éxito. No conforme con la resolución del caso, ha sido la propia Jordan Chiles la que ha decidido acudir al Tribunal Supremo de Suiza . Un paso nada habitual, pues se considera que el TAS es el órgano final que dirime cualquier disputa legal en el deporte internacional y normalmente tiene la última palabra en casos como éste. Sin embargo, los abogados de Chiles han argumentado que el tribunal con sede en Lausana (Suiza) violó el derecho de su cliente a ser escuchada, al negarse a considerar nuevas pruebas de vídeo obtenidas después de la vista que supuestamente demuestran que su investigación se presentó a tiempo. Los abogados de la gimnasta estadounidense añadieron que el recurso está acompañado, además de las pruebas en vídeo, de una carta de apoyo del Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos.
