Et si le “Roman de Jim” des frères Larrieu était celui de nos vies ?
Le Roman de Jim, le nouveau film des frères Arnaud et Jean-Marie Larrieu, présenté à Cannes Première en mai dernier, a bien démarré, puisqu’il a rassemblé plus de 20 000 spectateur·rices le jour de sa sortie, il y a une semaine (28 000 avec les avant-premières). Une seule fois, le cinéma des Larrieu avait fédéré un tel public (Peindre ou faire l’amour en 2005). Pour nous, qui soutenons leurs films depuis plus de 20 ans, c’est une joie. Mais pourquoi ce film-là semble-t-il émouvoir les gens de façon si directe ? Je suis retourné le voir en salle.
La vie, tout simplement
Les lois et les voies du succès sont mystérieuses. Mais une raison de ce succès ne cesse de me trotter dans la tête : Le Roman de Jim est un film qui ne tombe jamais dans la sensiblerie ou le putassier, c’est un film pudique qui fait du bien, sans être un feel good movie neuneu. Argument peu critique, certes. Mais qui nous rappelle aussi que le cinéma des deux cinéastes pyrénéens, au-delà d’influences américaines assez universelles, est un cinéma éminemment renoirien, où la même attention est accordée au décor (souvent la montagne, chez eux) qu’aux personnages, où ils ne font qu’un. Et qu’enfin, ils respectent la fameuse réplique (prononcée par Jean Renoir dans son propre film, un chef-d’œuvre, en 1938, La Règle du jeu) : “Ce qui est terrible sur cette terre, c’est que tout le monde a ses raisons.”
Dans Le Roman de Jim, non seulement tout le monde a ses raisons, mais personne n’a tort. Il n’y a ni bons ni méchants. Si certain·es commettent parfois des actes qui ont des séquences néfastes pour les autres, rien n’est perdu, tout peut toujours s’arranger, avec un peu de chance, de temps et d’intelligence. C’est ce que montre sa fin à tiroirs, qui se justifie totalement : il y a les retrouvailles, l’ouverture de la boîte de Pandore, la réconciliation, puis le générique de fin commence sur une image d’apaisement. Ouf.
C’est peut-être ce qui plaisait aux spectateur·rices de la salle où je l’ai revu, qui sortaient content·es : des personnages pas très flamboyants (Karim Leklou n’a rien d’un adonis), qui font ce qu’ils peuvent, et qui, au bout du compte, arrivent à quelque chose. Sans triomphalisme, sans extase libérale. Avec soulagement. Le Roman de Jim nous ressemble, reflète nos vies moyennes.
Édito initialement paru dans la newsletter Cinéma du 21 août. Pour vous abonner gratuitement aux newsletters des Inrocks, c’est ici !