A la espera de conocer en detalle las causas por las que un hombre de 36 años murió durante la madrugada del pasado viernes en Vigo, después de que uno de los brazos de la atracción ' saltamontes ' se desprendiese provocándole un golpe fatal, los testigos arrojaron luz sobre el asunto este lunes. Algunas personas que se encontraban en las fiestas parroquiales de Matamá durante la noche de los hechos afirmaron que, momentos antes de la tragedia, la atracción comenzó a expulsar humo . Mientras algunos se negaban a subir y solicitaban la devolución de sus entradas, uno de los feriantes se acercó a la fuente de humo para inspeccionarla. Pero ello no impidió que el 'saltamontes' continuase activo, con más gente dispuesta a subir, hasta que uno de sus brazos se desprendió provocando la muerte de Iván Castaño Hervella, vecino de la ciudad y procedente de Viana do Bolo (Orense). El Ayuntamiento de Vigo indicó ayer que desde el Consistorio desautorizaron el uso de la atracción en las fiestas parroquiales días antes del incidente, alegando la falta de documentación necesaria para su adecuado funcionamiento . Una notificación que enviaron tanto al dueño del 'saltamontes' como a la comisión de fiestas, indicando que «la documentación resultaba incompleta para el ejercicio de la actividad, por lo que se declaraba comunicación no conforme», a través de un comunicado. Sin embargo, y a pesar de la insistencia por obtener la documentación, el Ayuntamiento no precintó la atracción . Según fuentes de la investigación consultadas por Ep, el 'saltamontes' contaba con un seguro de responsabilidad civil general con la compañía Mapfre y el certificado técnico anual en vigor hasta 2025. Mientras, continúan investigando las razones por las que la atracción falló. Desde la oposición criticaron la falta de respuesta por parte del Ayuntamiento, que esperó hasta ayer para informar de que había desautorizado la instalación del 'saltamontes'. Tanto el PP como el BNG reclamaron al Gobierno local información «detallada» sobre el incidente y acceso a a toda la documentación que permitió la autorización municipal para la instalación de la atracción, así como el plan de autoprotección del evento y los informes de las intervenciones de la Policía Local y de los Bomberos. «No puede ser que quede sin explicación», señaló el portavoz del grupo popular, Miguel Martín, mientras que su homólogo del bloque, Xabier Pérez Igrexas, calificó de «irresponsable y negligente» el «silencio» del Ayuntamiento, además de preguntar «¿por qué no fue precintado por la Policía Local?» .
