Ekots genomgång av alla domstolsärenden visar att 17 personer dömts för brottet sedan lagen infördes
Lyssna: APP Uppmaning till självmord LE
Ekots genomgång av alla domstolsärenden visar att 17 personer dömts för brottet sedan lagen infördes, oftast är domen kopplad till våld i nära relationer och läggs samman med flera andra grova brott. Endast två fall handlar bara om brottet ”uppmaning till självmord”.
I båda fallen har försvaret drivit linjen att de dömda männen själva mått mycket dåligt i situationen och känt sig uppgivna. En av dem representerades av försvarsadvokat Klas Bjuremark och han menar att lagen straffar uttalanden som lagstiftarna inte haft för avsikt att straffa.
Åklagare Rasmus Öman var åklagare i hovrätten i samma ärende och han håller inte alls med, han menar att lagen i det här fallet använts precis som det var tänkt
Om du, eller någon du känner, vill prata med någon om självmordstankar – ring Mind Självmordslinjen på telefon 90101 eller chatta via mind.se. Gå in på Vårdguiden 1177, där finns länkar om råd och stöd via mejl, chatt och telefon. Vid akuta fall ring 112.
– Det som var själva grundtanken med den här lagen det var ju att man ville komma till rätta med den problematiken som finns främst på internet, att folk blir förföljda eller att de blir pressade eller utsatta, säger försvarsadvokat Klas Bjuremark.
Mannen som Klas Bjuremark försvarade är dömd för att ha skickat ett mejl till sin expartner med en uppmaning om att hon ska ta sitt liv. Något som hon sen också gjorde - men som den dömde mannen menar inte var hans avsikt. Det handlade i så fall snarare om uppgivenhet från hans sida, menar advokaten.
Ekots genomgång av alla domstolsärenden visar att 17 personer dömts för brottet sedan lagen infördes, oftast är domen kopplad till våld i nära relationer och läggs samman med flera andra grova brott. Endast två fall handlar bara om brottet ”uppmaning till självmord”.
Det gäller män som varit tillsammans med kvinnor som länge lidit av psykisk ohälsa. I båda fallen har försvaret drivit linjen att de dömda själva mått mycket dåligt i situationen och känt sig uppgivna, något som i lagen finns beskrivet som en förmildrande omständighet.
Försvarsadvokat Klas Bjuremark har överklagat sin klients ärende till både Hovrätt och Högsta domstol, hovrätten skärpte straffet något och nyligen beslutade Högsta domstolen att inte pröva ärendet, vilket förvånade Klas Bjuremark.
– Mitt påstående är att lagen också straffar uttalanden som jag menar att lagen aldrig egentligen haft för avsikt att straffa.
Rasmus Öman var åklagare i hovrätten i det här ärendet och han håller inte alls med - han menar att lagen i det här fallet använts precis som det var tänkt.
–Det här är inte en sådan mindre allvarlig situation som ska vara straffri och Högsta domstolens beslut att inte meddela prövningstillstånd tyder ju på att inte heller de tyckte att det fanns några oklarheter gällande just den rättsliga bedömningen.
Båda männen dömdes till villkorlig dom och samhällstjänst.
