La Sala del juez César San Martín declaró fundada la apelación de la fiscal Delia Espinoza, luego de que Juan Carlos Checkley Soria rechazara solicitud de impedimento de salida contra Patricia Benavides.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró fundada el recurso de apelación que presentó el Ministerio Público, luego de que el juez Juan Carlos Checkley Soria, rechazara el impedimento de salida contra Patricia Benavides por 36 meses.
De esta manera, la sala que lidera César San Martín Castro ordenó que se realice una nueva audiencia para que nuevamente se debata la iniciativa que promueve la fiscal suprema Delia Espinoza contra la investigada Patricia Benavides.
De acuerdo a la resolución que accedió este medio, se menciona que el juez Checkley Soria no realizó una debida evaluación de los elementos de convicción que sustentó la fiscal Espinoza contra la exfiscal de la Nación.
Esto, debido a que en el recurso de apelación, la Fiscalía señala que se realizó una valoración individual y no global de la existencia de elementos de convicción suficientes respecto a los seis hechos
En ese sentido, Delia Espinoza describió once hechos delictivos en los que habría participado Benavides y sustentó su solicitud mostrando 67 pruebas.
"Los hechos han sido evaluados de manera individual; empero, se le otorgó un valor aislado a cada uno, sin que tales hayan sido confrontados y entrelazados para determinar su correlación, coherencia y convergencia respecto al objeto de cada uno de los hechos imputados, lo que conllevó que se hiciera una evaluación conjunta sin justificación completa razonada", detalla la resolución N°147-2024.
Fue el pasado 10 de mayo que el juez supremo Juan Carlos Checkley Soria rechazó el pedido de imponer 36 meses de impedimento de salida contra Benavides.
En ese momento, el Poder Judicial sostiene que la fiscalía no justificó la necesidad de imponer un impedimento de salida del país, en esta etapa de la investigación, pese a que Benavides enfrenta seis cargos penales por delitos de organización criminal, tráfico de influencias y cohecho.
"La medida solicitada no supera el test de proporcionalidad , en tanto, no superar el subprincipio sobre la necesidad de la medida, puesto que no se ha justificado por qué bajo las circunstancias propias del caso, de no dictarse el impedimento de salida solicitado, no se podría continuar con las diligencias preliminares, u otras fases del proceso parlamentario o penal", precisó Juan Carlos Checkley Soria.
