Se è verissimo che esiste un enorme problema nel giornalismo, l'altra questione riguarda proprio gli utenti "verificati" sul social di Musk
L'articolo Il caso “Mark Violets” e il problema delle spunte blu su X proviene da Giornalettismo.
Un indizio non fa una prova. Tanti indizi, invece, raccontano una verità inconfutabile. Da tempo si parla della correlazione tra l’ampia diffusione di fake news e le spunte blu (simbolo di un account “verificato”) su X. Il caso dell’attentato contro Donald Trump in Pennsylvania conferma quelle indicazioni già palesi. La maggior parte degli account che hanno dato visibilità internazionale alla bufala/troll “Mark Violets” o hanno aumentato la visibilità della falsa video-confessione di un utente che si è spacciato per Thomas Matthew Crooks (colui il quale è stato ucciso dopo aver sparato verso l’ex Presidente americano e la folla che stava partecipando al comizio di Butler) aveva proprio la spunta blu.
LEGGI ANCHE > L’analisi della trollata del calcio Twitter italiano che è diventata una fake news mondiale
Questo è solo un piccolo esempio, una raccolta, di come gli account “spuntati” dopo aver pagato l’abbonamento a X Premium (questo è il vincolo fondamentale per ottenere la cosiddetta “verifica” e il bollino di “certificazione”) abbiano contribuito alla condivisione della fake news su Mark Violets sul social di Donald Trump.
Still can’t believe how quickly this spread, without any fact checking…. Just lots of people wanting to be ‘first’. Insane. #MarkViolets pic.twitter.com/uElJuC4cgF
— Italian Football News
(@footitalia1) July 14, 2024
Il caso più emblematico arriva dall’account “Wall Street Silver” che ha 1,3 milioni di followers su X. Ed è uno dei profili con cui Elon Musk “dialoga” maggiormente (qui un esempio), nonostante sia un diffusore di bufale. Nonostante le fake news continue, molte delle quali smentite – in ritardo – da Community Notes, questo profilo continua ad avere la spunta dorata, simbolo di una “organizzazione ufficiale su X”.
Un altro caso emblematico della correlazione tra fake news e spunte blu su X arriva da un’altra storia, quella legata alla falsa video-testimonianza dell’attentatore di Butler. Quel video troll è diventato virale sui social, pur partendo da un account – ovvero quello del personaggio che ha finto di essere Thomas Matthew Crooks – che aveva un numero limitato di followers. Ma chi ha dato una spinta alla condivisione di questa fake news? Gli account verificati su X.
This is not a video of the shooter at Trump’s Pennsylvania rally. This is the exact same X user who pretended to be the shooter in an odd trolling attempt.
He posted this video an hour ago and quickly deleted it. It’s now being shared as if it’s a message by the real shooter. https://t.co/ShDpQ1UxzN pic.twitter.com/S5wEqpu0QX
— Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) July 14, 2024
Appare evidente, come dichiarato nel centro assistenza di X, che il ruolo delle spunto blu abbiano un ruolo fondamentale nella proliferazione di bufale sui social network. Infatti, viene dichiarato esplicitamente:
«Premium+: include tutte le funzioni dell’abbonamento Premium e in più offre vantaggi aggiuntivi come l’assenza di annunci nelle cronologie Per te e Seguiti, la massima messa in risalto delle risposte e gli articoli».
Se paghi, soprattutto il pacchetto di abbonamento più completo, i post che pubblichi hanno un maggiore risalto rispetto a tutti gli altri. E il gioco della disinformazione è fatto.
Queste evidenze rendono ancor più giustizia alla procedura aperta dalla Commissione Europea – in seguito a un’indagine – nelle scorse ore contro X, accusata di violare alcuni dei princìpi fondamentali del Digital Service Act. In particolare, si parla delle spunte blu:
«X progetta e gestisce la sua interfaccia per gli “account verificati” con il “segno di spunta blu” in un modo che non corrisponde alla prassi del settore e inganna gli utenti. Poiché chiunque può iscriversi per ottenere tale stato “verificato” , ciò influisce negativamente sulla capacità degli utenti di prendere decisioni libere e informate sull’autenticità degli account e sui contenuti con cui interagiscono. Ci sono prove di attori malintenzionati motivati che abusano dell'”account verificato” per ingannare gli utenti».
Alla luce di ciò che è accaduto negli ultimi giorni, appare evidente che Elon Musk – che continua a polemizzare, nonostante sia lo stesso soggetto che dà risalto (con il suo account personale) a profili che condividono continuamente fake news – sia il responsabile di questo declino, portando la disinformazione sulla piattaforma ai massimi livelli.
L'articolo Il caso “Mark Violets” e il problema delle spunte blu su X proviene da Giornalettismo.
