Alianza Lima venció 3-2 a César Vallejo en Trujillo por la fecha 1 del Torneo Clausura 2024. De esta manera, el equipo blanquiazul consiguió sus tres primeros puntos y empieza con pie derecho el campeonato. No obstante, de lo que menos se habló fue del resultado, ya que las luces fueron para Paolo Guerrero, quien se negó a ingresar al campo de juego pese a la orden de 'Chicho' Salas.
La escena se volvió viral en redes sociales y diversas personalidades ligadas al deporte brindaron su sincera opinión. Uno de los que se pronunció fue Mr. Peet, quien lamentó que la carrera de Paolo Guerrero esté culminando de esta manera. Sin embargo, señaló que el propio delantero no se deja ayudar.
A través de su canal de YouTube 'Madrugol', Mr. Peet cuestionó la decisión de Paolo Guerrero al no jugar ante Alianza Lima. Para el comentarista deportivo, el artillero de 40 años tuvo que manejar este tema con tiempo para que no tengan en cuenta para ese partido.
"Con el respeto que le tengo a Paolo Guerrero como jugador, lamentablemente está terminando su carrera como no la merece. Su carrera no merece este final. Paolo es un profesional y lo ha sido. Paolo pudo haber expuesto cualquier argumento, incluso desde lo médico, y no estaba en la lista. Eso se conversa, se habla. No puedes llegar a ese nivel de exposición que no le hace bien a tu carrera", declaró.
En adición, lamentó profundamente que Guerrero esté culminando su trayectoria profesional de una manera tan abrupta. Sin embargo, reconoce que él mismo no se está dejando apoyar al tomar pésimas decisiones.
"Si no quería jugar contra Alianza, lo pudo haber evitado. Por ejemplo, Lavandeira no viajó al Cusco con Melgar. Pero el caso de Paolo (es distinto). No te ayudas, viejo. Si te reunías con Salas y Acuña y le exponías tus razones, ¿no crees que te hubieran dicho que sí? Hoy no estaríamos hablando de ti, pero no te ayudas. Le estás haciendo un 'flaco' favor a tu carrera por tomar malas decisiones", agregó.
Diego Rebagliati también se sumó a las críticas en contra de Paolo Guerrero. Para el exjugador de Sporting Cristal, estaba en todo su derecho de no jugar este compromiso con Vallejo, pero debió avisarlo con anticipación y hacer trabajos precompetitivos.
"Antes del partido, Guerrero tiene todo el derecho de decir que se quiere ir del club y que no quería jugar ese partido. Me parece que podría haberlo planteado hace un mes. Imaginemos que lo que lo motiva a salir apareció en las últimas horas, tendría todo el derecho. Yo creo que la Vallejo no lo puede obligar a jugar un partido, menos en uno en el que no lo van a considerar de titular. Pero ahí se tendría que haber plantado Paolo", argumentó.
"Si Paolo quería tener esa conversación el jueves, la tenía que tener ese día, así sea por teléfono. Es un papelón de los dos lados. La Vallejo no está libre del papelón porque si el jugador te hace eso, es porque algún argumento ha encontrado. Una promesa no cumplida o una conversación. Prende el teléfono o el zoom y tienes que tener esa conversación", sentenció.
