Presidenta en ejercicio de la Asamblea, Rosalía Brown, cambió de criterio sobre la votación de la convocatoria, en menos de 24 horas.
Rosalía Brown Young, presidenta interina de la Asamblea Legislativa, anunció este martes un cambio de criterio que deja en suspenso la votación de la convocatoria a referéndum sobre la “ley jaguar”.
Según Brown, la discusión y votación de la propuesta depende de si Congreso recibe, este martes, el fallo completo de la Sala IV en el que se declaró inadmisible una consulta planteada por 22 legisladores para determinar si la iniciativa tiene vicios de inconstitucionalidad.
Lo indicado por la presidenta legislativa en ejercicio se contrapone a lo que ella misma afirmó el lunes, de que no era necesario contar con la integralidad de la resolución para seguir adelante con la votación.
Analistas que inventaron el término ‘economía jaguar’ advierten sobre riesgos de ‘ley jaguar’
Brown insistió en que, si el fallo llega al Congreso antes del inicio de la sesión del plenario legislativo, agendada para las 3 p. m., se procedería con la votación. Si esto no ocurre, se tendría que definir una nueva fecha para seguir con el trámite.
La diputada del Partido Nueva República (PNR) argumentó que simplemente está aplicando lo dicho por el presidente legislativo, Rodrigo Arias, y los jefes de fracción.
Arias se encuentra actualmente hospitalizado por un cuadro severo de influenza.
Rosalía Brown, presidenta interina de Asamblea, confirma votación de convocatoria a referéndum
Según la Contraloría General de la República (CGR), el proyecto promovido por Rodrigo Chaves eliminaría el sistema de control sobre los fondos públicos.
Óscar Izquierdo, jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), afirmó a los medios de comunicación que él planteó formalmente, durante la sesión de plenario del lunes, no votar el acuerdo hasta que llegara la sentencia completa de la Sala Constitucional.
Liberación y PLP piden esperar fallo redactado de Sala IV antes de votar convocatoria a referéndum
De acuerdo con el verdiblanco, la propuesta fue acogida tanto por Brown como por las demás jefaturas de las bancadas legislativas. Sin embargo, este acuerdo nunca fue anunciado por las agrupaciones ni por la presidencia del Congreso.
“Quedamos en el acuerdo de que no se votaba nada hasta el tanto no llegara el voto, porque inicialmente se dijo que se iba a votar sin el fallo de la Sala, lo cual nosotros considerábamos que era absolutamente ilógico”, explicó Izquierdo.
Rodrigo Arias había fijado la votación del referéndum para el 25 de junio, pero la fecha fue condicionada a que se resolviera la consulta constitucional. El resultado de esta gestión fue anunciado el pasado viernes por los magistrados de la Sala IV, que la declararon inadmisible al considerar que este no es el momento procesal para pronunciarse por el fondo.
