La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia ha acordado la reapertura de la investigación por el incendio registrado en un edificio del barrio de Campanar el pasado 22 de febrero, en el que murieron diez personas y que provocó cuantiosos daños, a fin de que se practiquen todas las diligencias necesarias para «determinar y aclarar todas las circunstancias que rodearon el siniestro». La Sala estima así el recurso interpuesto por los familiares de cuatro miembros de una misma familia fallecidos contra el sobreseimiento provisional del caso decretado en marzo pasado por el Juzgado de Instrucción 9 de Valencia, recurso al que se adhirieron total o parcialmente la Fiscalía y otras partes como la asociación de Damnificados por el Incendio de Campanar (Ardic) o la comunidad de propietarios del edificio. Respecto a las diligencias solicitadas por los recurrentes, los magistrados señalan que debe ser el órgano instructor el que se pronuncie y admita todas aquellas que considere pertinentes para la investigación. En su resolución, notificada este martes a todas las partes, la Audiencia explica que las actuaciones « precisan de una mayor investigación » en torno al origen y las causas del fuego. De este modo, difiere por tanto del criterio del juez instructor y concluye que « no resulta asumible » que se cierre una investigación sin que se practiquen las diligencias necesarias para « determinar y aclarar todas las circunstancias que rodearon el siniestro, y si hubo alguna omisión o acción por parte de persona/s -que por infringir normas de cuidado- hubieran podido evitar el siniestro, o contribuir a la causación de siniestro previsible». La Sección Cuarta de la Audiencia considera que el auto de sobreseimiento, aunque cumple con la necesidad de motivación, se dictó «en base a un simple oficio» de la Brigada Provincial de la Policía Científica de Valencia donde se descartaba la etiología criminal de los hechos. Ese oficio, señala el tribunal de apelación, «no tiene la consideración de un informe» y solo traslada al órgano instructor, en un momento incipiente de la investigación, una «primera y aventurada impresión» de la etiología delictiva del siniestro, sin profundizar con un examen riguroso del origen y causa del siniestro». Los magistrados recuerdan que el Juzgado de Instrucción no ha agotado todas las vías de investigación respecto al propio edificio, tales como si éste «contaba con las oportunas licencias, si los materiales empleados para su construcción contribuyeron a la propagación del fuego, cumpliendo o no la normativa exigida en ese momento». Mientras tanto, los propietarios afectados por el siniestro, unificados bajo las siglas Aproicam (Asociación de Propietarios Afectados Incendio Campanar), persiguen el objetivo de reconstruir el edificio y poder volver a sus hogares y al barrio «donde sus familias e hijos tenían su vida». «Queremos regresar a nuestro hogar, reconstruir el edificio y vivir en nuestros pisos, en nuestros hogares, en el entorno donde habíamos decidido construir nuestra vida», explican desde la asociación que aglutina a cerca del cien por cien de los propietarios afectados por el peor incendio de la historia de la ciudad de Valencia. Algo que el Instituto Técnico de Materiales y Construcciones ( Intemac ) considera posible en un informe pericial en el que da el visto bueno para que se pueda rehabilitar el bloque de viviendas de la calle Poeta Rafael Alberti 2. Según este estudio, la afectación estructural fue relativamente reducida, más allá de daños superficiales. Se trata así de un primer paso para iniciar un proceso en el que la siguiente parada pasa por negociar con aseguradoras y constructoras. «A partir de ahora, debemos afrontar las labores de rehabilitación de nuestros pisos y estudiar la situación de cada uno con las aseguradoras para saber cuál será el siguiente paso. Nos queda mucho trabajo por delante», celebró la asociación tras conocer la noticia.
