Sparatoria in Questura a Trieste, i legali di Meran: «Inutile un processo di secondo grado»
TRIESTE Arriva la contromossa degli avvocati di Alejandro Augusto Stephan Meran dopo che la Procura generale ha proposto appello - aprendo la strada al processo di secondo grado che potrebbe ribaltare il verdetto d’assoluzione - contro la sentenza della Corte d’Assise che aveva decretato la non imputabilità per «vizio totale di mente» del 32enne di origini dominicane che uccise in Questura gli agenti Pierluigi Rotta e Matteo Demenego il 4 ottobre 2019. I legali di Meran, Paolo e Alice Bevilacqua, hanno sottoscritto infatti un appello incidentale per confutare l’atto della Procura generale in cui si chiede una nuova perizia collegiale «per accertare lo stato di mente dell’imputato al momento del fatto e, all’esito, dichiararlo colpevole e condannarlo». La difesa chiede, invece, che non si faccia alcuna nuova perizia e che la richiesta di impugnazione della Procura generale venga respinta, confermando l’assoluzione.
Per gli avvocati di Meran la valutazione sull’imputabilità o meno del 32enne, sulla sua capacità o meno di intendere e di volere, non può che restare quella stabilita dalla sentenza di primo grado: il collegio dei consulenti tecnici del pm e il perito nominato in dibattimento, il professor Stefano Ferracuti, avevano concluso per il vizio totale di mente, mentre il collegio dei periti nominati nell’incidente probatorio aveva optato per la seminfermità mentale. Secondo gli avvocati difensori la perizia di Ferracuti ha chiarito, anche con l’audizione resa nell’udienza del 14 marzo scorso, «il dispiegarsi della psicosi di Meran», che quel 4 ottobre di tre anni fa aveva vissuto la situazione all’interno della Questura «come un’imminenza di morte»: «E come tale si è comportato, come chi ritiene che lo vogliono uccidere e si deve difendere, perché è delirante». La patologia da cui è affetto Meran ha valore di malattia in senso medico legale? Per Ferracuti la risposta è sì: «La schizofrenia è una patologia per la quale esistono poche controversie sul fatto che sia una malattia che può produrre una compromissione della capacità di autodeterminazione». La condizione clinica di Meran era grave? Anche in questo caso la risposta del perito è affermativa: «A una condizione di psicopatologia così severa, totalmente permeata da una ideazione delirante, corrisponde una totale infermità di mente. Questa è logicamente l’unica conclusione, qualora si accettino tutte le premesse cliniche, che, peraltro, non sono contestate». Secondo Paolo e Alice Bevilacqua la conclusione dell’infermità totale di mente, dunque, «è l’unica coerente con i dati scientifici acquisiti a dimostrazione della psicosi persecutoria delirante, permanente, di cui è affetto l’imputato».
«Chiedere oggi – aggiungono i difensori di Meran – una nuova, ennesima, perizia che riapra il tema dell’imputabilità, di fronte a un lavoro già immenso e corposo dei due organi peritali, significa appesantire ingiustamente la dinamica processuale per un riesame, non necessario, di una questione ampiamente dibattuta e conclusa con il giudizio conforme del perito, dei consulenti del pubblico ministero e della difesa». Ecco, quindi, la richiesta finale: rigettare l’impugnazione della Procura generale e confermare la sentenza di assoluzione per totale infermità di mente