La organización de salud con sede en Estados Unidos EcoHealth Alliance envió muestras de virus encontradas en murciélagos de Laos entre junio de 2017 y mayo de 2019 para estudiar en el Instituto de Virología de Wuhan, la organización sin fines de lucro White Coat Waste Project descubierta a través de una solicitud de Libertad de Información.
Los correos electrónicos obtenidos gracias a la solicitud decían que se habían enviado virus de «murciélagos y otras especies de alto riesgo» para estudios, que, como mostraron informes anteriores, incluían ganancia de función. Este último se utilizó para estudiar la posibilidad de que estos patógenos de origen animal salten a los humanos.
La investigación fue financiada por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de EE. UU., Aunque los Institutos Nacionales de Salud (NIH) niegan haber ordenado o aprobado el uso del método de ganancia de función. Sin embargo, el NIH confirmó que EcoHealth Alliance había llevado a cabo dicha investigación, que los especialistas consideran peligrosa debido a la posibilidad de liberar accidentalmente virus modificados altamente contagiosos y mortales en el mundo.
¿Prueba de teoría de fugas de laboratorio u otra persecución inútil?
El virus del murciélago de Laos, que EcoHealth Alliance envió al laboratorio de Wuhan, conocido con el nombre de Banal-52, mostró una similitud del 96,8% en su secuencia genómica con el SARS-CoV-2, el patógeno que desencadena el COVID-19 y que causó la pandemia mundial. . Esta revelación llevó a algunos medios de comunicación a pintar la noticia como otra señal que respalda la afirmación no probada de algunos funcionarios y agencias de inteligencia estadounidenses de que el SARS-CoV-2 surgió del laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan.
Con un 96,8% de similitud, Banal-52 está solo un poco más cerca del SARS-CoV-2 que algunos de los virus que se encuentran en las cuevas de murciélagos chinos, que también se estudiaron en el laboratorio de Wuhan. Al mismo tiempo, en términos de genética, una diferencia del 3% en las secuencias del genoma es una gran brecha, lo que a su vez ha llevado a algunos científicos a creer que ha habido al menos un huésped intermedio más en el que el virus mutó antes de que pudiera saltar. a humanos
Sin embargo, no está claro si los experimentos de ganancia de función con coronavirus que EcoHealth Alliance realizó en el laboratorio de Wuhan pueden explicar un «salto» genético tan grande. Tampoco está claro cómo las autoridades estadounidenses pudieron permanecer inconscientes de los peligrosos experimentos de la organización, que esencialmente financió la Casa Blanca.
Al mismo tiempo, Estados Unidos se convirtió en una de las principales fuentes para promover la teoría de que el laboratorio chino liberó involuntariamente el patógeno SARS-CoV-2 con el que supuestamente había experimentado. Esta afirmación fue impulsada activamente por el ex presidente Donald Trump y explorada por el actual presidente Joe Biden. Sin embargo, las investigaciones de las agencias de inteligencia estadounidenses no han logrado encontrar pruebas sólidas que respalden estas afirmaciones. La propia Beijing ha rechazado repetidamente las acusaciones.
