UDINE. La comunicazione al dottore Antonio Miclavez è arrivata martedì sera. La Commissione medici dell’Ordine di Udine, che nei suoi confronti aveva aperto un procedimento disciplinare per alcune sue dichiarazioni riguardanti il Covid e le misure sanitarie adottate per contrastare la pandemia rilasciate in una intervista pubblicata su Youtube, ha deciso di radiarlo «per essere venuto meno al decoro e alla dignità professionale». Ed è la prima volta, in epoca Covid, che viene assunto tale provvedimento a livello regionale.
Tesi, quelle espresse dall’odontoiatra 65enne di Udine, che ha già annunciato la presentazione di un ricorso alla Commissione centrale per gli esercenti le professioni sanitarie di Roma, giudicate «assurde, paradossali, prive di riscontri e di esperienza diretta» e «appartenenti a quel filone antivaccinista e negazionista dell’esistenza della pandemia, non verificate e altamente interpretate».
Come riferito dalla Commissione, Miclavez aveva affermato che «l’epidemia del coronavirus è una fake news, le morti dei pazienti sono derivate dal vaccino antinfluenzale e dagli accessi in ospedale, la gran parte delle ricerche scientifiche è falsa in quanto finanziate dalle case farmaceutiche, le vaccinazioni non sono altro che un’iniezione di veleni vari e le mascherine sono dannose» violando gli articoli 1, 55 e 56 (penultimo capoverso) del Codice di deontologia medica. Opinioni, riferiscono i medici, «destituite di fondamento scientifico».
In particolare, non appare accettabile «l’affermazione secondo cui i dati dei decessi sarebbero sovrastimati e che sarebbero dovuti in gran parte a causa del divieto di effettuare le autopsie, divieto che non c’è mai stato». Ed è stata giudicata grave l’opinione «secondo cui le campagne vaccinali antinfluenzali e contro la meningite avrebbero contribuito alla diffusione del virus diminuendo le difese immunitarie delle popolazioni locali».
Miclavez, sottolinea la Commissione, ha affermato che i vaccini «sono tossici e dannosi» ribadendo nella seduta dibattimentale – svoltasi nella sede dell’Ordine mentre all’esterno centinaia di persone manifestavano a sostegno dell’odontoiatra – che contengono «porcherie».
Giudizi «gravissimi» perché se il dibattito in tema di vaccini è sempre accettato «non è mai consentito avanzare dubbi sulla loro efficacia e, se mai ve ne fossero, gli stessi andrebbero rilevati in un consesso medico-scientifico».
Da parte dei medici, dunque, nessuna volontà di «mettere i discussione la libertà di opinione la quale va sempre garantita, è inaccettabile l’espressione di opinioni che non hanno fondamento scientifico». Doppio l’effetto negativo della diffusione di queste tesi: «ha minato il rapporto di fiducia tra medici e pazienti» e ha ostacolato «il lavoro di informazione sanitaria mettendo a repentaglio la salute dei cittadini». Miclavez, che esercita dal 1981, non ci sta.
«Impugno la sentenza in quanto – dichiara – avevo cinque capi di imputazione per frasi ben circostanziate che avrei pronunciato in una intervista: di queste, tre non le ho pronunciate affatto.
La Commissione ha ritenuto che quanto ho detto, in altri termini e con altra forma, corrispondesse alle frasi di cui all’imputazione e ciò è assurdo. La mia fiducia dell’esito del ricorso dipende dal fatto che ogni organo giudicante deve comunque rispettare il principio della libertà di opinione. I miei avvocati stanno predisponendo una azione anche in sede civile e penale».
Presentando ricorso alla Cceps (la decisione così non diventa esecutiva), Miclavez potrà continuare a esercitare la sua professione fino a quando la Commissione ratificherà o meno la decisione dell’Ordine.
