Bon vent
Véritable pionnier dans le domaine de l’automobile et de l'aéronautique, Elon Musk est à l’origine de nombreuses innovations. Pourtant, le chef d’entreprise se retrouve aujourd’hui au cœur d’une affaire sordide de vol d’un dessin représentant une licorne pétomane. Chronologie d’une histoire qui ne risque pas d’être oubliée en un coup de vent.
Février 2017 : Visiblement sous le charme du travail d’un certain Tom Edwards, potier de 61 ans originaire du Colorado, Elon Musk partage sur Twitter les clichés de deux tasses. Sur l’une d’elles, une licorne qui pète de l’électricité dans une voiture électrique.
Mars 2017 : Nouveau tweet d’Elon Musk. Cette fois-ci, l’homme d’affaires présente plusieurs dessins, utilisés notamment dans de la documentation pour ses voitures Tesla. L’un d’eux ressemble trait pour trait à celui de Tom Edwards.
26 juin 2018 : L’affaire de plagiat refait surface suite à un article du site d'informations Westworld. Dans celui-ci, on apprend qu’Elon Musk n’a pas versé un sou pour utiliser le fameux dessin de la licorne qui pète – notamment dans les cartes de vœux de Tesla envoyées en décembre 2017.
27 juin 2018 : Lisa Prank, fille de l’artiste, décide de s’en mêler en postant l’article sur Twitter, et en interpellant directement Elon Musk. Un message auquel le chef d’entreprise n’a pas hésité à répondre (dans un tweet depuis supprimé) en expliquant que ce serait vraiment dommage de porter plainte pour cela, et que le potier devrait être content que son travail soit au centre de l’attention. Tom Edwards a donc décidé d’engager un avocat. Ce dernier a envoyé une lettre à Tesla afin de régler le problème. D’après les informations du Guardian, celle-ci serait restée sans réponse.
Vieille de plus d’un an, donc, l’affaire semble bien loin d’être réglée. Après avoir déclaré de nombreuses fois que ses équipes étaient à l’origine du choix du dessin, Elon Musk a finalement confié avoir proposé de rémunérer l’artiste plusieurs fois. Une offre qui, selon lui, s’était toujours soldée par un refus. Si procès il y a, l’entrepreneur aura bien du mal à justifier l’utilisation de l’œuvre puisqu’il existe une preuve formelle qu’il savait que Tom Edwards en était l’auteur. La suite au prochain épisode.