I dag meddelas domen mot Rakhmat Akilov som är åtalad för terrorattentatet på Drottninggatan 7 april år 2017. Trots att Akilov har erkänt de flesta brotten så återstår flera frågor att besvaras.
Till höger: Bild ur polisens förundersökningsprotokoll gällande terroråtalet mot Rakhmat Akilov. Bilderna på Akilov är från videoinspelningar i hans telefon.
Lyssna: I dag faller domen mot Akilov
I dag meddelas domen mot Rakhmat Akilov som är åtalad för terrorattentatet på Drottninggatan 7 april år 2017. Trots att Akilov har erkänt de flesta brotten så återstår flera frågor att besvaras.
Det är fyra övergripande frågor som rätten har behövt ta ställning till. Är brottet ett terroristbrott? Vilka personer har utsatts för ett mordförsök? Ska brottsoffren ges högre skadestånd än vad som är praxis? Och vilken påföljd, eller straff, ska Akilov dömas till?
– Även om det är erkänt och alla betraktar det som att det egentligen bara skulle handla om han ska dömas till livstids fängelse eller inte så är det ju inte riktigt så. Det finns juridiska spörsmål, säger Johan Eriksson som är Rakhmat Akilovs försvarsadvokat.
Den kanske viktigaste frågan är om Akilovs gärning hade kunnat skada Sverige som stat, vilket lagen kräver för att ett brott ska klassas som ett terroristbrott.
Exakt vad det kravet innebär konkret är delvis oklart, och här väntas dagens dom som är den första som rör ett fullbordat terroristbrott som riktats mot den svenska staten bli klargörande för hur lagen ska förstås.
Akilov är åtalad för brott mot 149 personer och har erkänt fem mord, ett hundratal mordförsök och ett stort antal brott mot målsägande där rubriceringen är ”framkallande av fara för annan”.
Vem som utsatts för mordförsök blir en av de frågor som rätten måste avgöra. Åklagaren och försvaret har olika syn på hur de påstådda mordförsöken ska bedömas i de fall där den målsägande inte träffats av lastbilen.
I 18 av fallen förnekar Akilov brott eftersom försvaret bedömer att personerna inte befunnit sig i objektiv fara att dödas eller skadas.
Målsägandebiträdena har argumenterat att terroristbrottet är särskilt allvarligt och drabbat de målsägande extra hårt.
I domen kommer rätten ta ställning till om brottsoffren och anhöriga till de som dödades i attentatet ska ges mer i skadestånd än vad som är normalt vid till exempel andra mord och mordförsök, vilket de målsägande har begärt.
– Det är ju ett helt unikt ärende det här i svenskt rätt och då är det såklart viktigt att fastställa ett belopp som även för framtiden kan vara prejudicerande, säger advokaten Elsa Svalsten som företräder pappan till den 11-åriga flicka som dödades i attentatet.
En avgörande fråga, åtminstone för den tilltalade Rakhmat Akilov, handlar om påföljd och om han kommer dömas till livstids fängelse eller ges ett tidsbestämt straff.
Påföljden kan även bli viktig för Akilovs beslut att överklaga tingsrättens dom eller ej.
– Han har inte så mycket att förlora på att få det prövat i en instans till. Men jag tror att ett viktigt inslag i om han klagar eller inte är hur våra motparter beter sig. Om de väljer att överklaga då kommer målet att prövas ändå, och då skulle jag tro att också han överklagar, säger Johan Eriksson, Rakhmat Akilovs försvarsadvokat.
Domen meddelas i Stockholms tingsrätt klockan 13:00 den 7 juni.
