Se presenta un referéndum para revocar el mandato de mascarilla

Traducido por Brett Snow y revisado por Jair Barberán

Read in English: Referendum filed in hopes of repealing mask mandate

El lunes 31 de agosto, un grupo local llamado “Utahns para la Libertad Médica” (Utahns for Medical Freedom) presentó una solicitud para un referéndum para disputar la decisión del consejo municipal de Provo sobre el uso de mascarillas.

La ordenanza requiere el uso de mascarillas en espacios públicos de Provo. Se aprobó el jueves 27 de agosto, anulando el veto de la alcaldesa Michelle Kaufusi del mandato original, el cual fue aprobado por el consejo el martes 24 de agosto. El grupo Utahns para la Libertad Médica afirma que el mandato del uso público de mascarillas viola los derechos constitucionales de los ciudadanos. 

“La ciudad ha sobrepasado su límite”, dijo el organizador del grupo Mary Ann Nielsen. “Deberían dejar que los individuos tomen la decisión. Especialmente porque tiene que ver con las decisiones personales de salud de cada ciudadano”. 

Lo más pronto que la ordenanza pueda estar en la papeleta sería en noviembre de 2021, según Amanda Ercanbrack, la registradora de la ciudad de Provo. “Toda acción legislativa que transcurre después del 15 de abril se propone para la votación en el año siguiente”, ella explicó.

Utahns para la Libertad Médica necesita 3,200 firmas válidas, o 7.5% de los electores activos, de 4 de los 5 distritos del consejo municipal para que la ordenanza llegue a la papeleta de noviembre del 2021. Sin embargo, el grupo debe cumplir con varios requisitos antes de comenzar a pedir firmas, dijo Ercanbrack. El grupo tiene 45 días después de cumplir con los requisitos para adquirir 3,200 firmas.

Si el grupo cumple con el plazo de 45 días, el mandato de mascarillas se postergará hasta la elección de noviembre del 2021. Aunque la ordenanza expira el 15 de noviembre de este año, Nielsen está preocupada por futuras ordenanzas.

“Este referéndum nos ayudará a fortalecernos los unos a los otros y a prepararnos para impedir futuros mandatos de este tipo”, dijo Nielsen.

Si el consejo municipal reanuda la ordenanza antes del 20 de octubre, Utahns para la Libertad Médica no tendrá que presentar otro referéndum. Pero si la ordenanza actual expira y el consejo aprueba una nueva, el grupo tendría que empezar de nuevo para presentar otro referéndum. 

Nielsen afirmó en el comunicado de prensa del grupo, que según el Artículo VI Sección 1 de la Constitución de Utah, tan pronto que se presente un referéndum, la ley actual se suspende hasta que el proceso del referéndum se complete. 

No obstante, Ercanbrack dijo que según la sección 20A-7.607(5)(b) del Código de Utah, no es hasta que el referéndum se ha declarado “adecuado” que la ley se suspende. Ercanbrack explicó que el referéndum no es adecuado hasta que se han juntado todas las firmas requeridas.

La consejera Shannon Ellsworth dijo que no se sorprendió con el referéndum después de haber aprobado el mandato de mascarilla.

“En mi tiempo como miembro del consejo, han habido muy pocas cosas a las que la gente se ha opuesto con severidad”. 

Pero el consejero George Handley sí tiene inquietudes sobre el debate del mandato de mascarillas. 

“Cuando hay confusión en la comunidad sobre si la pandemia realmente es gran cosa, y si deberíamos preocuparnos por la tasa de mortalidad, eso a mí me preocupa”, dijo Handley. “Creo que necesitamos más información y mejor información para el público para que la gente entienda que tan seria es esta situación”.