Депутат Госдумы рекомендовала рожать до 35 лет. Говорит, потом будут мутации
С очередным предписанием россиянкам выступила первый заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая. Сама депутат, исходя из данных в открытых источниках, родила второго ребенка в 36 лет – о состоянии здоровья её сына не сообщается.
После определенного возраста в яйцеклетках женщины возрастает риск генетических мутаций, рассказала депутат Татьяна Буцкая в беседе с радиостанцией «Говорит Москва». По ее воспоминаниям из мединститута, студентам показали график мутаций, который «взлетает» на отметке 35 лет, а затем растет в геометрической прогрессии.
«Это же нельзя никак ни вылечить, ни отрегулировать, никак, ничего. Поэтому рожать надо до 35. Сейчас, конечно, медицина шагнула вперёд, можно брать, исследовать отдельные яйцеклетки, там уже и эмбрионы обследуют, и даже операции внутриутробные делают. Но, друзья, зачем? Зачем, когда можно всё успеть прекрасно до 35», — утверждает Буцкая.
Отметим, депутат немного смягчилась по отношению к российским женщинам. Весной прошлого года она говорила, что россиянки должны рожать до 25 лет, поэтому властям нужно максимально стимулировать рождение детей именно в этой возрастной категории. Как? Депутат намекала на то, что выплачивать материнский капитал стоит именно женщинам в таком возрасте. А, мол, те, кто рожают в 45 лет многодетными уже не станут, поэтому…
Сама Буцкая своих рекомендаций не придерживается. Так, исходя из публичных данных в Сети, в браке с Владимиром Буцким она родила двоих сыновей - сыновей Бориса в 2003 году и Андрея в 2011 году. Депутат родилась в 1975 году, значит, на момент рождения первого ребенка ей было 28 лет (до рекомендованных ею «до 25-и» уже не успела), второго – 36 лет («до 35-и, чтобы не было мутаций» тоже не вписалась).
Тем временем россиянки не спешат прислушиваться к советам депутатов. И отвечают им – молодые девушки не хотят, чтобы «дети рожали детей», а женщины фертильного возраста задают справедливые вопросы на этот счёт.
«Я не хочу, чтобы дети рожали детей». 23-летняя девушка, дочь молодых родителей, которые родили её в 24 года, ответила депутатам, призывающим заводить ребенка в 20 лет.
«Хочу рассказать историю для всех, кто кричит, что в двадцать лет необходимо завести ребенка. Мне кажется, она говорит сама за себя. В школе мы очень сильно ссорились с одноклассником. Однажды я чуть не лишила его глаза ручкой. А он почти спихнул меня с лестницы. Мы друг друга не выносили абсолютно — два ребенка из обеспеченных, благополучных семей, родители которых улыбались на собраниях, принимая похвалу от учителей. Два умника класса. Мы оба так хотели любви, что грызлись в этом глупом подростковом соперничестве каждый день. А после окончания школы очень сдружились. Однажды разоткровенничались, гуляя по родному городу. Оказалось, что у нас обоих матери сами были детьми, когда мы появились. Моей было 24, а его — 23 года. Мы оба прятались в шкафу, когда родители ругались, потому что они не успели научиться разговаривать друг с другом адекватно до свадьбы. Нам обоим доставалось за каждую ошибку, каждую четверку и любой «неидеальный» поступок. Нас обоих били, на обоих кричали и обоих запугивали. И мы оба мечтали о том, чтобы мама нас обнимала и гладила по голове. Стоит ли объяснять, что ни одна из них этого не делала? Они обе остались детьми — маленькими, израненными, капризными и злыми на весь мир — надолго. Еще и нас такими сделали. А папы просто не справились с давлением ответственности и сбежали. Я своего простить не могу до сих пор. Поэтому я считаю, что ты должен повзрослеть и решить свои внутренние конфликты, найти себя, обрести почву под ногами, понять этот мир хоть немного и пожить, прежде чем заводить ребенка. А к ребенку быть готов — морально и физически», - пишет девушка.
«Я не хочу, чтобы дети рожали детей. Дети не могут вырастить из своего ребенка кого-то, кроме пупсов, кукол Барби и принцесс «Диснея». Я хочу, чтобы в нас растили личностей. У меня есть друзья, родители которых со временем перевесили на них все функции взрослых, — они растят младших братьев и сестер, готовят, убирают, еще и маму с папой поддерживают, выслушивают и постоянно мирят. Так не должно быть. Ребенок должен прожить детство. По возможности, счастливое. Я следила за младшим братом с 5 лет. Ненавидела его абсолютной, необъятной ненавистью и лупила до момента, пока он не начал давать мне сдачи. А потом в 18 лет выстраивала с ним отношения заново, как только стала понимать, что у меня нет человека роднее и ближе. Мама примерно в тот момент повзрослела, а ей было уже за 40, очнулась, поняла, что она наделала, и смогла нас помирить», - продолжает она.
«Постепенно мы с ней наладили прекрасные отношения. Сейчас, когда мне самой почти 24 года, она старается быть рядом, поддерживает меня и общается со мной. Мы обсудили все проблемы и научились разговаривать спокойно, адекватно, на равных. Сейчас она радуется тому, как я взрослею и постепенно становлюсь взрослой самостоятельной девушкой. Она — один из самых важных людей в моей жизни и моя опора. Мы прошли для этого очень длинный путь. Сейчас мне уже не нужна материнская любовь и забота, я сама забочусь о себе, о своих младших, о друзьях и партнерах. И получаю такую же заботу в ответ. Но когда-то я была маленькой-маленькой девочкой, которой нужно было, чтобы мама заплетала ей косички, слушала проблемы, наставляла и учила — передавала свою женскую мудрость. Чтобы она могла стать настоящим родителем, а не играла в дочки-матери. Я не получила этого, и пустота на том месте до сих пор отдает болью. В двадцать лет, в двадцать четыре года, в возрасте, когда ты сам нуждаешься в родителях и поддержке, когда ты потерян и не понимаешь, что делаешь со своей жизнью, когда у тебя самого этой мудрости еще не набралось, невозможно стать достаточно хорошей мамой. Так почему мы вообще ведем эту дискуссию, и есть ли в ней какой-то смысл?», - резюмирует она.
Молодая мать, родившая ребенка в 29 лет, задает вопросы всем тем, кто утверждает, что образование женщине не нужно, а ее основная задача – рожать, и как можно больше.
Вопрос 1. Чтобы получать максимально возможное пособие по уходу за ребенком до полутора лет — 33 тысячи с небольшим, — надо работать минимум два года — а когда-то было шесть месяцев! Почему расчетный период увеличили, если так надо отправлять женщин рожать скорее? И почему его не сократят? Ведь платит пособие не работодатель, а государство. Зарплата должна быть белая и не меньше 83 тысяч рублей (пособие от нее — 40%). Во-первых, даже максимального пособия недостаточно, чтобы нормально содержать себя и ребенка. То есть нужно иметь подушку безопасности — накопления, которые надо заработать не одним годом труда.
Вопрос 2. Кто после университета получает зарплату в 80+ тысяч рублей? Раскройте медианную (ту, которая у большинства) зарплату у женщин детородного возраста, особенно молодых специалистов. Средняя зарплата (если сложить и поделить на два зарплату дворника и олигарха) в Екатеринбурге в 2023 году — 69 тысяч 761 рубль. А медианная должна быть еще ниже. А еще заметим, что женщины в принципе получают меньше мужчин процентов на 30.
Вопрос 3. Много ли людей после университета получают официальную зарплату? И что делается, кроме репрессий, чтобы бизнесу было выгодно соблюдать закон? Лично я родила сразу, как только два (календарных, кстати!) года получала белую зарплату. Мне было 29 лет. В хороших местах не берут без опыта работы! Мой муж (мой ровесник) тогда еще работал неофициально, и, когда я была в декрете, его уволили. Просто сократили из-за тяжелых времен в компании. Нет, компенсаций не было. Не представляю, как бы мы обошлись даже несколько месяцев, если бы я получала минималку в декрете. Речь идет не о женской карьере, а о работе ради выживания и достойной жизни — своей собственной и своих детей. Какая безответственность думать об этом самой, да?!
Вопрос 4. А без образования, которое якобы женщинам не нужно, сколько будет зарплата? Давайте статистику, сколько низкоквалифицированные кадры получают, может, мне выгоднее полы пойти мыть?
Вопрос 5. И все-таки, кто должен содержать молодую маму с ребенком? Надо сидеть на шее у мужа или родителей? Вы в курсе, что огромная часть разводов приходится на семьи с маленькими детьми (1,5–3 года), и это не от хорошей жизни? Я не обвиняю сейчас мужчин. Разве это справедливо — взваливать все финансовые вопросы на одного человека, если, по-вашему, женщина, «которая пытается обеспечить материальную базу, — это порочная практика»? С другой стороны, понравилось бы вам самому быть иждивенцем, не иметь своих денег и милостиво ждать подачек и ценных указаний, на что эти деньги потратить? Или женщина не человек, как у нас принято говорить, самоуважение не про нас? Ладно, а если деньги просто перестанут давать, что делать? А если мужа (щедрого и любящего) заберут на СВО (возраст мобилизации ведь подняли до 55 лет) или его инфаркт хватит? Мужчины (вы же знаете?) живут меньше. На кого рассчитывать, если тебе не пришлось родиться в семье члена правительства или депутата?
Вопрос 6. А в 1,5 года куда ребенка девать, когда пособие прекратится и денег никаких платить не будут? Гарантированный садик же после 3 лет. А частный — это дорого и небезопасно.
Женщина задает еще ряд вопросов, к которым, наверняка, присоединятся тысячи других россиянок.
Отметим, что демографический кризис свойственен далеко не только России. В Южной Корее начали борьбу с низкой рождаемостью очень давно, и до сих пор корейцам не удалось добиться хоть сколько-нибудь положительных результатов – несмотря на очень высокие выплаты и другие материальные поощрения.