В Арктике жили не только мамонты, но и динозавры. Чем питались и где они грелись зимой?
Считается, что большая часть динозавров были хладнокровными как современные рептилии. Рептилии – это потомки или ветвь от динозавров. Они жили в комфортных теплых регионах с постоянной положительной температурой.
Много костей и скелетов динозавров находят в пустынных районах. Самым северным массовым скоплением считалась Монголия. Эту территорию сейчас трудно назвать комфортным местом, т.к. зимой там, как и в Сибири суровые морозы ниже -30 гр. Оставим этот вопрос с температурами для обсуждения ниже.
Но в начале 80-х годов кости динозавров нашли и севернее. Находки сделали советские ученые в Хабаровском крае и в Забайкальском крае. Находили кости небольших хищных динозавров. А при строительстве автотрассы Чита-Хабаровск в Амурской области (около с. Кундур) были найдены кости тираннозавра.
В 40 километрах к югу от Кундура, в Китае есть город динозавров Дзяинь. Там тоже когда-то нашли останки древних ящеров.
Основная версия появления кладбища динозавров – это селевой поток, который сгреб животных в одном месте.
Еще интересный факт:
В 1960 году корабль «Валькириен» с учеными на борту побывал у берегов Шпицбергена. Экспедицию возглавляли норвежские и французские специалисты - палеонтологи и геологи. Во время высадки на берег они исследовали песчаник мелового периода. К своему удивлению, на одной из плит песчаника они обнаружили большие трехпалые следы. Их мог оставить только динозавр.
Но как оказалось, это не единственные северные точки, где были найдены следы, кости и скелеты динозавров. Много находок сделано американскими палеонтологами на Аляске (Принс-Крик). Причем, найдено сразу множество видов динозавров. Одному из хищных видов динозавров, найденных там, дали название криолофозавра – хищный динозавр с гребнем поперек головы. Так же из хищников там обитали троодонтиды. Понятно, что кормовая база их состояла из различных видов растительноядных динозавров.
Как видно из этой инфограммы, кости динозавров находили и на Чукотке (на берегах реки Каканаут) и в Якутии. Как могли существовать динозавры в таких широтах в условиях сурового климата? Явно климат в приполярных областях Земли был другой. Но палеонтологи почему-то выдвигают различные версии, что динозавры мигрировали зимой на юг, а забирались сюда лишь в летний период.
Другие ученые утверждают, что динозавры все же были теплокровными и зимой впадали в спячку. Но у них же нет меха, как у медведей и сусликов. Они не могут сделать себе берлогу, как хозяин тайги или нору, как грызун и залечь в спячку, спрятавшись от зимних хищников.
На вопрос климата отвечают найденные отпечатки листьев в тех же слоях, что и найденные кости динозавров. Находки делали в приполярных регионах: как отпечатки вечнозеленых деревьев, так и те, которые сбрасывали листву на зиму.
Т.е. климат точно был иной, были леса, в отличии от современной тундры. Но каков был механизм поддержания теплого климата в таких широтах? Возможно, сюда забрасывались теплые воздушные массы с юга. Ветра, например, были иными. Но как быть с полярной ночью?
Деревьям нужен свет. Возможно, они сбрасывали листву на время полярной ночи. А трава желтела как осенью. А тогда как быть с кормовой базой для растительноядных динозавров? Это вопрос, на который никто из палеонтологов так и не решается ответить.
Ответ может быть такой, что географический полюс Земли находился во времена динозавров в другом месте. Здесь были тропики. В этом вопросе должны подключиться геофизики, но смену географических полюсов они не признают даже за гипотезу.
Существует такая версия, что северный полюс каждые несколько сот лет резко меняет свое положение, скачет из Северного ледовитого океана в район Северной Америки и обратно. Модель развивал в свое время автор memocode в livejournal.
Другое объяснение: в то время существовало еще одно солнце, которое обогревало северные широты. Например, наше светило – это двойная звезда. Спутница имеет вытянутую орбиту, быстро приближается к Земле и быстро отдаляется. А ее приближение связано с катастрофами на Земле (воздействие на литосферу). Претендент на это – звезда Шольца.
Статья на данную тему:
В последнее такое приближение (или отдаление отдаление) во время геотектонической катастрофы (извержения вулканов и газов) и погибли динозавры. Хотя, перед этим на какое-то время смогли расселиться в приполярных широтах, освещаемых этой звездой.
Либо эта часть суши находилась ранее намного южнее. Переместилась при движении литосферных плит или расширении Земли. Про последнее - статья здесь:
Но т.к. позже динозавров здесь жили мамонты, шерстистые носориги и другие представители мегафауны, росли так же деревьях, то вопрос с теплым климатом в полярных областях намного сложнее. Ответа на этот вопрос пока нет. И эта тема теплого древнего климата на севере остается неудобной для современной науки. Находки мегафауны есть, а толком объяснить как они там жили – нет.
В науке главенствует так называемая тектоника плит. В ней сказано, что все континентальные платформы двигаются на жидкой мантии Земли. Континенты расходятся, дно океанов увеличивается по среднеокеаническим разломам (зоны спрединга), а в других частях океаническая кора (как более тонкая) подныривает под континентальную. Тонет под ней и переплавляется (зоны субдукции).
Есть еще зоны, где сталкиваются две континентальные платформы (зона Гималаев) – это зона коллизии.
На первый взгляд стройная теория. Но в ней при детальном рассмотрении множество противоречий. Начнем с того, что по теории тектоники плит изначально все континенты были соединены вместе в суперконтинент Пангея.
Действительно, западное побережье Африки повторяет контур восточного побережья Южной Америки. На это я еще не зная про тектонику плит и гипотезу движения материков Вегенера обратил внимание в школе. Но что получается, по какой-то причине на Земле зародился один материк, континентальная платформа, которая имеет намного большую толщину и массу, чем участки дна океанов. Это приведет к дисбалансу во вращении Земли. Центробежные силы просто не дадут образоваться Пангее, массы на Протоземле должны были распределиться равномерно. А здесь еще выделились и по составу (граниты).
Не сможет образоваться океаническая кора отдельно (базальты), а континентальная – отдельно (граниты и осадочные породы). Что-то здесь не так.
Второй факт – это молодой возраст всей океанической коры на Земле.
Данные бурения и анализа возраста осадочных пород дна океанов показывают, что самые древние участки океанического дна имеют возраст 180 млн. лет. Это один день в многомиллиардном возрасте Земли по представлениям геологии. Практически все дно океанов образовалось за последние 30 млн. лет. Максимум – с эпохи гибели динозавров 60 млн. лет назад. К этим датировкам можно относиться по-разному, но оставим все как есть.
Так вот противоречие состоит в том, что с одной стороны мы имеем Пангею с древним океаническим дном, а с другой стороны данные возраста осадочных пород дна океанов, говорящие, что никакого древнего дна нет.
Можно, конечно, придумать объяснение, что все древние участки дна давно переплавились в зонах субдукции. Но они должны были сохраниться в тех местах, где зон субдукции нет. Это восточное побережье Северной Америки, северо-запад и северо-восток Африки. Но и там возраст океанического дна оценивается в скромные 170-180 млн. лет.
За сотни миллионов лет существования океана вокруг Пангеи должны накопиться многокилометровые осадочные породы. Должны, но получается, что их нет.
Еще одна странная особенность – это скорость спрединга и субдукции. Если размер Земли постоянен, то разбегание материков (площадь образования нового океанического дна) равно скорости опускания океанической коры под континентальную. Поразительная точность процессов. Исключением здесь являются западные побережья обеих Америк. Там все же образовались горы - Анды и Кордильеры, как сминание континентальной платформы над океанической. В других местах спрединга такого не происходит.
Эти противоречия никак не объясняются. Хотя, они явно показывают, что Земля ранее представляла собой планету с меньшим диаметром, где вся поверхность состояла из соединенных вместе континентальных плит. При расширении они начали отдаляться и продолжают это делать.
Гипотеза о расширении Земли переворачивает всю науку с ног на голову. Пересматривать придется все. Именно поэтому на рассмотрение всерьез этой концепции в науке никто не решится.
Один из выводов, который следует из теории дегазации Земли Владимира Ларина – это то, что наша планета растет в размере. Гидриды металлов разуплотняются при разложении (при понижении давления), водород выходит к поверхности через мантию, породы и разломы. А металл увеличивается в объеме (гидриды металлов имеют изначально большую плотность). Тем самым, объем Земли увеличивается, планета растет через увеличение площади среднеокеанических хребтов.
Самая древняя океаническая кора имеет возраст 180 млн. лет. Т.е. совсем недавно (по геологическим меркам) размер Земли был раза в два меньше, а сутки короче.
Но существуют и другие гипотезы, которые говорят о механизме увеличения не только объема, но и массы планеты. Например, во времена до Эйнштейна, когда о сути эфира еще можно было рассуждать в научных кругах, ученые и изобретатели обсуждали и развивали свои идеи. Одну такую гипотезу выдвинул в конце 19 века Иван Ярковский в своей кинетической теории тяготения.
Он считал, что все пространство заполнено эфиром и его можно сравнить с газом или частицами, которые может поглощать материя. Особо сильно этот эффект происходит у массивных тел. А эффект гравитации, притяжения – это эффект экранирования одного тела относительно другого.
Свои идеи он выдвинул в работе: «Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел. Кинетическая гипотеза» (М., 1889). Он сделал простой прибор, гравитоскоп, для замеров силы притяжения во время экранирования Земли другими небесными телами.
В 1900 году он предложил модель, что нагретое тело не только поглощает, но и должно излучать эфир. Так же его гипотеза развивала идею, что при поглощении эфира, он преобразуется в обычную материю и тем самым увеличивается масса и объем планеты.
С появлением теории относительности Эйнштейна, эфир признан тупиковой моделью в физике. И про его труд и опыты забыли. Но в 2003 году американские астрономы выяснили, что астероид Аполло при своем движении то ускоряется, то замедляет движение. И вспомнили про этот предсказанный эффект Иваном Ярковским.
В астрофизике это больше известно как эффект Ярковского-Окифи-Радзиевского-Паддака (YORP-эффект). Хотя, ученые не говорят об эфире в этом явлении, но Ярковский то имел ввиду именно его.
Другой ученый, кто развил идеи Ярковского – это В.Ф.Блинов. Свои мысли высказал в работе "Растущая Земля: из планет в звёзды". Книгу можно найти в открытом доступе. Достаточно подробная работа с множеством фактов, данных и графиков.
Вывод для Земли неутешительный – ее размер растет по экспоненте. Так же увеличивается размер и масса Солнца. Скорее всего, Юпитер ждет будущее новой звезды, как закономерный этап эволюции небесных тел.
Есть и современные ученые и исследователи, кто развивает данную тему и которых можно отметить – это геофизик Анатолий Череповский и физик Мурат Зиналиев. Они не исключают, что масса Земли увеличивается за счет поглощения какой-то невидимой материи, наподобие нейтрино. Эти частицы и в самом деле слабо взаимодействуют с материей и их сложно детектировать. Но внутри планеты они могут вступать в реакцию синтеза.
К сожалению, физики и астрофизики не слышат аргументы данных исследователей. Им легче придумать темную материю и темную энергию и игнорировать десятками лет объяснение светимости квазаров.