Известный российский экономист, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец потребовал ввести налог на бездетность. Драть с россиян, которые не имеют детей, при чем, даже по медицинским показаниям, он предложил по 30 – 40 тысяч в месяц. Как выяснилось, отцом троих детей движет обида: он не понимает, почему он всю жизнь «пахал» на своих троих детей, а другие живут в свое удовольствие. Нетривиальное заявление экономиста Зубца вместе с доктором политических наук Илдусом Ярулиным обсудили в редакции Vostok.Today. Ранее мы писали: «Черные лебеди» сбиваются в стаю: эксперт о демографии России Алексей Зубец в СМИ заявил, что налог на бездетность должен быть введен в обязательном порядке. Он считает, что платить его обязаны даже те люди, которые не способны к деторождению по состоянию здоровья. Он также настаивает, что платить налог должны и семьи, в которых растет один ребенок, поскольку, по его мнению, «нормальная семья – это семья с двумя и более детьми». Зубец настаивает, что налог на бездетность или малодетность не должен быть ниже 30-40 тысяч рублей в месяц. Многодетный экономист считает, что бездетные россияне ему должны / Фото: Vostok.Today Как стало известно, Алексею Зубцу 60 лет, в его семье трое детей. Доктор экономических наук занимается исследованием «стоимости» человеческой жизни, бедности в России, экономических настроений населения. Свое предложение о введении драконовского налога на бездетность господин Зубец объяснил просто: национальный проект по улучшению демографии в нашей стране стоит триллионы рублей, а эти деньги необходимо откуда-то брать. Выяснилось, что доктору наук попросту обидно. Он заявил, что он всю жизнь вкалывал, чтобы поставить на ноги троих своих детей. А кто-то, как подчеркнул ученый, тратит деньги на путешествия, прочие свои «хотелки». Зубец считает это несправедливым. На вопрос журналистов, что делать тем, у кого нет таких денег (30 – 40 тысяч рублей в месяц), он просто ответил, что, мол, пусть за них доплачивает московское правительство. При этом экономист понимает, что Москва город богатый, а есть регионы бедные, такие, как Амурская область и прочие. Но на сумме в 30 – 40 тысяч он настаивает: «Это социология, оценка расходов на содержание ребенка в среднем по стране. Налог на бездетность должны платить мужчины старше 40 лет и женщины старше 35 лет. И неважно, состоят они в браке или нет. Бесплодие тоже не аргумент», - заявил Алексей Зубец. Плохое здоровье, не позволившее человеку родить детей, экономист назвал «отмазкой» - чтобы налог не платить. «Пусть мне дадут деньги. Я потрачу их на детей, на школы, кружки и секции. И спасибо им скажу», - заявил отец троих детей. Для семей с одним ребенком Зубец согласен сделать скидку в 50% - пусть платят меньше. «Надо отделять мораль от финансов. Если бездетные экономят – то пусть платят, они должны платить», - сказал директор Института социально-экономических исследований. Он убежден, что на демографию нужно много денег, взять их, кроме, как из карманов бездетных россиян, неоткуда – вот пусть и платят. С идеей ввести налог на бездетность носятся сегодня многие. Например, ее озвучивал депутат Госдумы от Забайкальского края, генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулев. В качестве аргумента он сослался на СССР, в котором такой налог был введен в 1941 году. Он просуществовал до распада Советского Союза и был упразднен в 1992 году. Налог на «хайп» пополнит казну быстрее Так считает доктор политических наук, постоянный эксперт Vostok.Today Илдус Ярулин. «Понятно, что ситуация в экономике сейчас очень непростая. Понятно, что любая такая ситуация требует пересмотра финансовых ресурсов. Санкции, экономику лихорадит. Не секрет и то, что с падением доходов от нефти и газа выпадающие доходы государство хочет взять у людей – «люди как новая нефть», все этот постулат слышали. Понятно, что с демографией у нас все крайне сложно и в обозримой перспективе серьезных улучшений не предвидится. Уменьшение населения, падение рождаемости неизбежно приведут к катастрофе: некому будет платить налоги, производить товары, защищать страну. Но те инициативы, которые сегодня безудержным потоком льются на головы россиян, иначе, как хайпом или оголтелым популизмом назвать нельзя. В СССР действительно был налог на бездетность. Но напомню тем, кто сегодня требует его вернуть, что в СССР не было ипотеки. Семьи, молодые специалисты получали жилье от государства бесплатно. В СССР было адекватное трудовое законодательство. Люди были уверены в будущем и спокойно рожали детей. Мы с вами уже обсуждали это – когда нет уверенности в том, что ждет твою семью через год, пять или десять лет, рожать больше, чем одного ребенка, никто не станет. Очень проблематично ждать от молодой семьи с ипотекой на 30 лет взрывного деторождения. Потому, все подобные предложения можно смело считать именно хайпом. Вот если ввести налог на популистские инициативы, бюджет можно пополнить намного быстрей». Ипотека - плохой инструмент для повышения рождаемости / Фото: Pxhere.com Илдус Ярулин предлагает представителям власти задуматься: зачем государству дети: «Простой вопрос. Для чего? Нужны рабочие руки и налогоплательщики? Нужны воины? Нужны те, кто предотвратит опустынивание наших территорий? Или все-таки нам нужна великая Россия – мощная, процветающая, высокотехнологичная? Но если нам нужна великая страна, давайте всерьез относиться к образованию? Но ведь и тут мы опять слышим странные предложения: время обучения в школе сократить, всех отправить в ПТУ, высшее образование учителю не обязательно. К чему мы с таким подходом придем, даже прогнозировать не хочется». Ранее мы писали: «Теорию Дарвина запретить». Время учебы сократить» - будущее российской школы пугает Эксперт считает, что государству в его демографических устремлениях следует определиться с приоритетами: «Необходимо честно определить, что для страны самое важное – дети или ипотека, как источник процветания банковского сектора, застройщиков. Что важнее – нежелание признать ошибкой законодательство о бродячих собаках или жизни детей? Образование и здравоохранение, и так далее. До тех пор, пока люди не будут уверены в том, что дети действительно нужны государству, пока государство не докажет это делом, рождаемость будет падать. Надеяться на то, что рождаемость поднимут пособия, глупо, мы с вами это обсуждали не раз. Они если и поднимают, то рождаемость в маргинальной среде. А это не совсем то, чего хотелось бы, согласитесь. Демографические проблемы имеют очень серьезные причины. Это и излишняя урбанизация, опустынивание деревень и небольших городков, поселков. И здесь опять на первом месте интересы бизнеса, которому выгодно строить «человейники», квартирки площадью в 15 квадратных метров, да продавать их в ипотеку. Где здесь дети? В СССР у детей были бабушки и дедушки, сейчас они вынуждены работать, у них нет времени на внуков. Нужен комплексный подход. И серьезные ученые-демографы у нас есть. Но их не слышат. Громко звучат только вот такие инициативы – «обложить всех зубодробительными налогами и заставить рожать». Это ни к чему хорошему не приведет, конечно», - убежден политолог. Напомним, в конце прошлого года Социальный фонд РФ и правительство страны обнародовали исследование, не сулящее ничего хорошего демографии России. По 2026 год включительно рождаемость будет снижаться. Если в 2022 году на свет родилось 1,306 млн маленьких россиян, то в 2026 младенцев ожидается не более 1,143 млн. Предыдущего демографического дня Россия достигла в 1999 году – тогда родилось 1,214 млн младенцев. Как видим, мы имеем все шансы переплюнуть самих себя.
