Странные башни собора Эли в Великобритании
В г.Эли (Кембриджшир, Британия) есть кафедральный собор. История гласит, что его строили почти 300 лет, с 1083 года по 1375-й.
Не сильно верится, что собор простоял почти 700 лет без реконструкции. Но речь пойдет не о его сохранности, а о двух башнях на юго-западном трансепте (Прим.: трансепт - пересечение основного здания собора, придающее ему вид креста, если смотреть сверху).
На этой фотографии эти башни видны справа от центральной.
Всем известно что «зубцы» на башнях и крепостных стенах нужны для укрытия защитников сооружения во время обороны. Т.е. на вершине башни подразумевается горизонтальное перекрытие для нахождения там лучников и т.д. Но если посмотреть на эти башни сверху, с высоты основной, то увидим эту картину:
Кирпичное перекрытие на верху башен имеет форму конуса, идущего вниз.
Историки предполагают, что назначение такого перекрытия – сбор дождевой воды. При долгой осаде она была необходима. Но этот собор – не крепость, он вообще не предназначен для оборонительных функций. Тогда это получается просто такой готический стиль.
Возможно, версия со сбором дождевой воды имеет место. Даже очень богатые англичане еще в 20 в. устраивали сбор дождевой воды для того, чтобы помыться в ванной. А в старых домах там можно еще встретить раздельные смесители (отдельно горячая, отдельно холодная вода).
Вероятно, функцией сбора воды башни наделили позже, при реконструкции. Иначе, зачем ниже конуса окна с арками, в которых видна емкость с лотком для слива лишней воды?
Другая версия – это рупорная конструкция для усиления звука колокола. Звук выходил вверх и разносился по окрестности. Кто-то скажет, что это может быть неким энергетическим объектом, электростанцией, принимающей инфразвук, усиливающий его кирпичным рупором для преобразования в другой вид энергии. Но об этой версии трудно судить.
Если попадались фотографии подобной конструкции башен в других соборах или даже крепостях – напишите в комментариях.
Еще поражают высокие своды внутренних помещений собора. На третьей фотографии видно, какими мелкими выглядят люди внутри здания. Размах, высота сводов сделана явно не под современный рост. Такой стиль, так раньше строили, чтобы человек чувствовал величие того, о чем будет идти служба.
Но почему тогда среди колонн внутри подобных соборов изображали людей такого роста:
Фантазии художника? На ум приходит обращение: Ваше величество. Может быть величие тогда означало совсем не то? В музеях выставлены огромные предметы быта, оружие и даже перстни, которые не подходят для использования современному человеку.
Все видели красивые фотографии с расколотыми или распиленными камнями, внутри которых находятся кристаллы аметиста.
Прозрачный аметист относится к полудрагоценным камням, а непрозрачный – к поделочным. Но статья не про это. Меня всегда интересовало, как внутри полого камня (жеоды) могли вырасти кристаллы?
Жеода – это крупный размер секреции, образование которой геология относит к гидротермальным источникам. Механизм, вернее, модель образования нигде не описан, формул химических процессов я нигде не встречал. Но вопрос остается: из какого минерального бульона смогли вырасти кристаллы кварца (SiO2), да еще и в замкнутом объеме?
Диоксид кремния (песок) не растворяется в воде, чтобы из него как квасцы вырос аметист. Есть информация, что под большим давлением и температурой вода ведет себя иначе и в ней могут растворяться минералы. А дальше как в школьном опыты. Думаю, многие помнят, как из раствора медного купороса вырастить алюмокалиевые квасцы. Скорее, всего большинство кристаллов растут по такой же модели – из раствора. Некоторые – из расплава.
Т.к. жеоды аметиста находят в осадочных породах, то логично предположить, что они образованы именно из раствора, бульона с минералами.
Но трудно предположить, что этот раствор был локализован в глиняных массах. Он бы растворился в них. Мое мнение, что жеода изначально представляла из себя пузырь из газов силановой группы (SiН4, Si2Н6).
Силаны химически активны, окисляются и даже взрываются. Могут вытягивать кислород из соединений с образованием кварца и воды. Являются сильнейшим восстановителем. В атмосфере их нет. А вот в недрах земли – могут находиться. Скорее всего, этот пузырь из силанов медленно вытягивал кислород из окислов и минералов и внутри образовывалась вода с диоксидом кремния. Последнему ничего не оставалось, как вырастать в кристаллы. А вода через диффузию растворилась в породах.
SiH4 + O2 => SiO2 + 2H2O
На подобную тему уже была статья: Рутиловый кварц и гипотеза, объясняющая рост кристаллов в пещерах
Недавно попалось видео, на котором показан процесс, похожий на раскалывание большой жеоды. И внутри нее содержимое было похоже на аметист и кристаллы других камней.
Шесть месяцев студенты-кулинары Алекс Йетц и Эбби Ли Уилкокс экспериментировали и добивались того, чтобы их сладкие камни были похожи на природные. Оболочка у них из шоколада – это понятно по фотографии. А как они добились того, чтобы внутри этой оболочки выросли кристаллы сахара?
Делают формы из шоколада, как половинки в шоколадных яйцах. Склеивают их вместе тем же жидким шоколадом. Разводят сахарный сироп, сверлят отверстие в шоколадной конфете и сироп заливают внутрь. Ждут некоторое время, чтобы начинали расти кристаллы. Потом лишний сироп из гигантской конфеты сливают через новое отверстие и в итоге после заморозки «сладкий камень» раскалывают.
Процесс можно посмотреть в ролике:
Creating Sugar Geodes at the CIA with Chef Greweling
https://www.youtube.com/watch?v=rih04PObU4A
Физика и в этом кулинарном процессе, по всей видимости, такая же, как и в природе образования аметиста внутри жеоды – кристаллы растут из раствора.
У этой темы далеко идущие выводы, говорящие, что кристаллы минералов в граните – тоже могли образоваться методом кристаллизации из перенасыщенного раствора, а не из расплава магмы. Но тогда придется пересматривать всю геологию…
В Эфиопии на плато Санетти в горах Бейл находится интересное место, понять которое пытается современная геология. Дело в том, что с возвышенности, словно потоки рек спускаются каменные полосы из крупных валунов.
Эфиопия – геологически неспокойный регион и в наше время. Есть высокие вулканы, горы, случаются землетрясения. Через этот регион Африки проходит разлом.
Что в этих камнях может быть необычного? Дело в том, что с земли эти полосы из камней выглядят так:
Размеры каменных полос – до 1,5 км в длину, 15 м в ширину и 2 м в высоту. От каменных рек, допустим, Уральских гор их выделяет то, что крупные валуны окатаны в водных потоках или обработаны льдом сползающего ледника. Т.е. это следы от морены. Значит, здесь когда-то точно был ледник – так утверждают геологи. Но это место находится в тропиках! О каком леднике может идти речь?
И здесь геологи выходят из неудобного положения, относя оледенение на востоке Африки к периоду 42-28 тыс. лет назад. Если здесь в тропической зоне был ледник, то что за температуры должны быть в средних и арктических широтах в от период? Мне это объяснение кажется натянутым. Других же мест с наличием в прошлом ледника в Африке нет. Откуда здесь ледник в жарком климате?
Предположу две гипотезы, которые, на мой взгляд, лучше объясняют наличие не только камней на этой возвышенности, но и почему они имеют следы водной эрозии (камни и валуны окатаны как галечник).
Предположу, что эта возвышенность в прошлом – недовулкан. Глубинные массы с газами прорывались к поверхности, но их сил хватило лишь на то, чтобы вздыбить земные пласты в гигантский холм. Возможно, высотой несколько километров. На вершине образовался ледник. Затем давление масс снизилось и они «откатились» обратно в недра, оставив от своего воздействия огромную внутреннюю полость (или несколько).
Спустя какие-то время порода горы обрушилась в эти полости, образовав гору из дробленной породы вперемешку со льдом. Лед начал быстро таять, создав потоки воды, в которых камни приобрели округлые формы.
Как образовались на мой взгляд каменные реки и курумник, я рассказывал в этой статье: Как образовались горы из курумника. Описание процесса на реальном примере
Но я так же не исключаю, что объемов ледника не хватило бы, чтобы образовалась такая значительная эрозия на крупных камнях. Потоки должны быть огромные, чтобы камни переворачивало и переносило. Лишь в таком режиме они со всех сторон будут иметь следы водной эрозии.
Поэтому, опять возвращаюсь к своей гипотезе о том, что эта возвышенность – место выхода огромных потоков воды в прошлом. Сначала глубинные флюиды образовали холм, который обрушился под своей массой, раздробив породу пластов. Но сквозь эту породу пробились мощные водные потоки и долгое время стекали со склонов, окатывая камни.
Аналогичные примеры, но в гораздо меньшем масштабе, есть на Кавказе. Пример на видео, где видно, что горная речка вытекает из склона горы.
https://www.youtube.com/watch?v=kQJtfXg3sag
Река Кума на Кавказе вытекает из северного склона Скалистого хребта на территории Карачаево-Черкесии.
Другие примеры выхода воды из скал Выходы воды из гор и холмов.
В наше время мы живем в спокойную геологическую эпоху. А ранее были грандиозные по масштабам и силе геотектонические процессы. Не только вулканизм. И, судя, по отсутствию песка, мелкой фракции грунта, на камнях этой возвышенности в Эфиопии – это было совсем недавно.
На этих страницах не раз приводились примеры из древних каменоломен с сохранившимися следами якобы механической обработки камня. А именно, с помощью оборудования, напоминающего современную горнопроходческую технику.
Гроты Гонгью (Лунъю) в Китае. На потолке гротов и на его стенах можно увидеть ряд параллельных борозд. Их образование и относится к версии о применении горнопроходческой техники. С выводом о существовании высокоразвитой цивилизации в прошлом.
Аналогичные примеры в Японии
Вот эти борозды крупным планом. Официальное объяснение – это след кирки. Но любому понятно, что в камне такую борозду ручной инструмент не оставит. Альтернативное объяснение, что каждая борозда – это якобы оставленный след от зуба фрезы горнопроходческого комбайна. Вроде как логично. Точно не киркой же это оставили в прочной породе! Такой длинный след с одного размаха не оставишь, только царапину. А если порода была пластичной или не прочной, как слегка засохшая глина?
В примере из Японии есть странность, которую нельзя объяснить использованием горнопроходческого комбайна – это узкие проходы, но на стенах все те же борозды. Комбайн здесь в узкий проход просто не поместится.
Один из читателей порекомендовал провести аналогию с добычей кирпичей из африканской страны Буркина-Фасо.
Добыча кирпичей из латерита в деревне Карабе. Полная аналогия по внешнему виду стен, углов, полос, борозд с гротами в Китае. А борозды остаются после того, как киркой вынимают породу на определенную глубину по прямой линии. Сначала чертят эту линию и по ней ведут выемку породы.
Не нашел информации что делают с этими блоками далее – обжигают ли их или они готовы к использованию в кладке стен. Может быть, латерит тоже на воздухе при контакте с СО2 набирает большую прочность?
По этой аналогии, получается, порода в Китае и Японии в каменоломнях тоже была примерно такой же прочности, почти рыхлой. Не пластичная, как я предполагал, а с гораздо меньшей прочностью, чем сейчас. Легко поддавалась обработке. Но почему ее добывали подземным способом, с образованием гротов?
Возможно, на поверхности порода уже была окаменевшей, набрала прочность. А в нижних слоях еще не обладала прочностью как у скалы. Вот в этих уровнях и добывали каменные блоки для строительства. Все просто. Зачем пилить и откалывать прочный камень (это долго и трудоемко), когда можно быстро его вырубить в массах, по прочности похожих на сухую глину. А блоки из этой породы позже наберут прочность в клаке.
Почему мы не наблюдаем таких пород сейчас? Вероятно, совсем недавно они еще были. Например, при строительстве С-Петербурга использовали так называемый пудостский камень. Порода, похожая на известковый туф.
При добычи камня его легко было пилить, обрабатывать. Но в строениях сейчас имеет достаточно высокую прочность.
Что касается самого процесса образования таких пород, имеющие свойство набирать прочность на воздухе, то я считаю, что это выходы водо-грязевых масс на поверхность в недалеком прошлом, жидких флюидолитов. Сейчас геологически спокойное время и таких выходов нет.