Ректора челябинского УралГУФК и его дочь отпустили под домашний арест
ЧЕЛЯБИНСК, 17 ноября, ИА УралПолит.Ru. Центральный районный суд Челябинска отказал в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам СУ СКР региона о продлении срока содержания под стражей ректора УралГУФК Евгений Орехова и его дочери Анастасии.Об этом сообщает пресс-служба суда.
ЧЕЛЯБИНСК, 17 ноября, ИА УралПолит.Ru. Центральный районный суд Челябинска отказал в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам СУ СКР региона о продлении срока содержания под стражей ректора УралГУФК Евгений Орехова и его дочери Анастасии. Об этом сообщает пресс-служба суда.Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Орехова, обвиняемого в получении взятки, и Анастасии Ореховой, обвиняемой в посредничестве во взяточничестве. Следователь заявил,что закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемых под стражей невозможно, и не видел оснований для изменения меры пресечения. Прокурор и следователь ходатайство поддержали. Обвиняемые и их защитники просили избрать иную меру пресечения в виде домашнего ареста. Из исследованных материалов дела судья решил,что меру пресечения можно заменить на более мягкую. Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд вынес постановление об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест обвиняемых до 19.01.2017 года.Постановление может быть обжаловано в течение тех суток со дня его вынесения.Напомним, Евгения Орехова и двух его посредников 19 мая задержали за получение взятки. В этот день обвиняемые встретились в ресторане La Rose D’Or на улице Лесопарковая. Силовики задержали мужчин после того, как как Чариков и Поляк передали Орехову 200 тысяч рублей. Орехов вину в получении взятки не признал, настаивая на том, что давал деньги в долг. Его защитники просили отпустить ректора под залог в миллион рублей или под домашний арест. Суд отправил ректора в СИЗО. Вскоре была задержана Анастасия Орехова. По версии следствия, подозреваемая выступила в качестве посредника при получении взятки в виде денег в особо крупном размере за общее покровительство со стороны отца при заключении государственных контрактов для нужд вуза.