В Челябинской области процедуру банкротства проходят 150 должников
Однако для многих из них и без того сложный и неприятный процесс усложняет работа арбитражных управляющих.
В Челябинской области процедуру банкротства проходят полторы сотни должников, которые не могут расплатиться с кредитами. Однако для многих из них и без того сложный и неприятный процесс усложняет работа арбитражных управляющих. То, что для людей – семейная трагедия, для них – бумажная рутина. В компетенцию управляющих, наверное, зря не входит посещение и личное общение с семьями должников. С одной из таких в селе Кадымцево познакомилась корреспондент ГТРК "Южный Урал" Дарья Блинова.
Девятимесячный Ерлан вместо игрушки держит в руках письмо из банка о непогашенных процентах. Сейчас все мысли его мамы Айгуль Испандьяровой о том, как расплатиться с долгами. Сельский учитель взяла кредиты в пяти разных банках, чтобы по госпрограмме купить дом в родном Кадымцево. Но пока одобряли займы, жилье ее мечты продали. Появились деньги – еще не подошла очередь на получение бюджетных средств, и вот уже нужно платить проценты. В них и растворилась основная часть кредитов. В итоге ни дома, ни денег. Только долги и настойчивые звонки коллекторов.
"До ста звонков доходило в день – и на работу звонили, и домой, угрожали, – делится Айгуль Испандьярова, заемщица. – Всякое было, приезжали сотрудники банка домой".
Она брала в долг полтора миллиона. Платила два года, но осталась должна еще миллион 900 рублей. Муж потерял постоянную работу, старший сын – студент, учится в Челябинске, на руках еще двое маленьких детей. В родительском доме – на правах загостившихся родственников. Выход из, казалось бы, безвыходной ситуации Айгуль нашла в банкротстве. Однако по определению арбитражного управляющего она вполне платежеспособна.
"Она же человек, который будет жить ни год, ни два, ни три. Она получает заработную плату, работает в школе, ее не сократил никто. У нее супруг есть, который получает заработную плату также, – информирует Максим Гавришов арбитражный управляющий. – Но это исходя из тех анкет, которые они заполняли при получении кредита".
По мнению юриста Вячеслава Курилина, арбитражный управляющий не учитывает, что анкета была заполнена несколько лет назад и ситуация изменилась. Более того, указывает на ошибки в подсчетах.
"Использует эту цифру дохода без вычета НДФЛ. И учитывать эту цифру в расчетах абсолютно некорректно. Тем не менее, если эту цифру брать, то мы поймем с помощью простого калькулятора и документов, которые имеются, что если она будет выплачивать всю сумму, которую получает, то даже проценты не будут погашаться", – отмечает Вячеслав Курилин, юрист.
В судебном заседании, которое назначено на июнь, юрист будет настаивать на полном списании задолженности. В свою очередь сельский учитель извлекла для себя жизненный урок: больше никогда не брать кредиты.