Верховный Суд РФ направил на новое рассмотрение громкое дело о произошедшей подмене детей в роддоме Челябинской области более 70 лет назад. История представляет собой случай сложной судьбы и невероятного горя людей, которые долгое время не знали о своем истинном происхождении, живя в неродных для них семьях, а когда это стало известно (в возрасте 14 лет), дети уже не могли перейти жить в родную семью. Более подробно обстоятельства описаны здесь. При этом стоит отметить, что в тексте определения ВС РФ указывается на то, что о факте подмены истцы узнали лишь после проведения экспертизы 25.05.2022. Нижестоящие суды удовлетворили иск частично, взыскав с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда. Однако, Верховный Суд РФ решение отменил и дело направил на новое рассмотрение. Рассмотренное дело представляет большой интерес для юристов, поскольку вскрывает ряд сложных вопросов, связанных с институтом компенсации морального вреда, которые состоят, в частности, в следующем. 1. Особенность морального вреда и механизма его образования Один из аргументов ВС РФ для отмены состоявшихся по делу судебных актов состоял в том, что подмена детей произошла в советский период, когда гражданское законодательство еще не знало института компенсации морального вреда (впервые этот институт появился лишь в 1991 году), в связи с чем истцы не вправе требовать компенсации морального вреда. Утверждение верное, однако, тут стоит учитывать природу морального вреда и особенности его причинения. Как известно, моральный вред представляет собой физические и нравственные страдания гражданина, которые могут быть вызваны неправомерными действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в иных случаях, установленных законом (ст. 151 ГК РФ). При этом важно отличать [неправомерное] действие, которое причинило моральный вред, от самого морального вреда как физических и нравственных страданий. Соответствующие...
