Борис Дубровский идет по наклонной
В последнее время позиции главы Челябинской области Бориса Дубровского стали существенно ослабевать
На днях издание «Актуальные комментарии» выяснило, почему уральские губернаторы, обычно занимавшие высокие места, «просели», а возглавляемые ими регионы стали проблемными. Подробности в материале сайта chelindustry.ru
Собственно то, о чем многократно предупреждал сайт «Челябинская область» Сhelindustry.ru начинает сбываться. Еще в прошлом году, по прошествии нескольких месяцев с того момента, когда регион был вверен в управление выходцу с ММК Борису Дубровскому и его магнитогорской команде, редакция отмечала, что если поменят фамилию Дубровский на фамилию Юревич, то вроде как и ничего не меняется.
Если же говорить в целом о ситуации этих дней, то разница лишь в том, что в пору уже говорить даже о некотором проигрыше нынешней команды управленцев своим предшественникам. Слишком много накопилось вопросов как к областным чиновникам, так и муниципальным властям, и в первую очередь областного центра. Такого бездеятельного бардака, откровенно говоря, челябинцы и жители области не видели давно.
Впрочем, это тема для отдельного разговора, а пока стоит обратить внимание на материалы, которые периодически появляются в СМИ по поводу оценки работы действующего губернатора и его команды. Среди достаточно большого числа различных публикаций представляет определенный интерес анализ работы уральских губернаторов, согласно данных последних рейтингов, который был проведен изданием «Актуальные комментарии». В том числе это касается Бориса Дубровского и возглавляемой им Челябинской области.
Ниже приводится полный текст той части, которая касается губернатора Бориса Дубровского и Челябинской области.
- Позиции главы Челябинской области Бориса Дубровского стали существенно ослабевать именно в последнее время, - пишет издание. В исследовании «Рейтинга» Дубровский потерял две позиции, а в рейтинге «Петербургской политики» – 0,2 пункта: область, получившая 5,1 балла, отнесена к числу регионов «с пониженной устойчивостью» и балансирует на грани перехода в группу субъектов РФ со слабой устойчивостью. Наряду с этим Дубровский вошёл в группу лидеров падения в последнем рейтинге эффективности губернаторов Фонда развития гражданского общества (ФОРГО), потеряв 5 пунктов.
Наблюдатели фиксируют, что у челябинского главы падает поддержка среди элит. От Дубровского «отказался» даже российский бизнесмен, топ-менеджер предприятий топливно-энергетического комплекса и машиностроения Олег Сиенко, который ранее его активно продвигал. Потерял губернатор и поддержку хозяина «Магнитогорского металлургического комбината» Виктора Рашникова. «Все влияние Дубровского держалось на поддержке Рашникова, но после череды скандалов и она сошла на нет. Как и поддержка самого высокопоставленного челябинца в стране — Виктора Христенко, всегда рассматривавшего свою родную область в качестве запасного аэродрома. А обширными связями в Москве Дубровский и вовсе никогда не обладал», – указывает Андрей Тихонов.
Пытаясь укрепить свою команду людьми, вхожими в столичные кабинеты, челябинский губернатор поставил своим заместителем экс-сенатора и бывшего лидера «Молодой гвардии Единой России» Руслана Гаттарова. Однако вопреки ожиданиям, вице-губернатор не смог увеличить аппаратный вес своего патрона, а только спровоцировал в регионе ряд проблем. В частности, он не сумел урегулировать скандал вокруг строительства Томинского ГОКа и позволил набрать силу движению «СтопГОК», которое на федеральных телеканалах уже обвинили в получении иностранного финансирования. «Появление сюжетов об этом движении показывает, что ситуация попала в поле зрения Администрации президента и это не добавляет очков Дубровскому, который не смог ее предотвратить», – говорит Тихонов.
При этом не обладая связями на федеральном уровне и поддержкой силовиков, Дубровский вступил в конфликт с бизнес- и политическими элитами региона. Наблюдатели не исключают, что симпатии местных крупных предпринимателей в итоге окажутся на стороне оппозиции.
По словам Колядина, при Дубровском «в Челябинской области происходит «ослабление вертикальных и горизонтальных связей, каждая из структур начинает действовать отдельно и самостоятельно». «Есть серьезные проблемы, связанные с управлением этим регионом, – замечает политтехнолог. – Там исключительно жесткая публичная политическая среда, существует вполне серьезная оппозиция, причем и среди силовиков, которые понимают, что поймав очередных чиновников, ворующих какие-то ресурсы, они могут получить дополнительные блага в виде званий, новых должностей и т.д., и их окружает вполне поддерживающее эти процессы сообщество элит».
«Всё больше вопросов к губернатору возникает по поводу того, что многие госзаказы в области передаются компаниям, близким к магнитогорским бизнесменам», – акцентирует внимание Андрей Тихонов.
Возможно, именно крен в сторону «магнитогорских» привел к тому, что от Дубровского отвернулась промышленная группа «Мечел», владеющая Челябинским металлургическим комбинатом. Скандалы вокруг строительства Томинского ГОКа рассорили губернатора с влиятельной Русской медной кампанией. «В условиях кризиса областная власть фактически осталась без поддержки крупного бизнеса, что весьма рискованно, учитывая специфику региона, основой экономики которого является тяжелая промышленность и металлургия», – сетует политолог.
Негативно сказываются на рейтингах Дубровского и преследующие его громкие скандалы. Недавно удар по имиджу челябинского руководства нанёс и получивший широкую огласку в федеральных СМИ скандал вокруг утечки записи телефонного разговора замгубернатора Ивана Сеничева с директором ЧОПа, в котором чиновник требовал от предпринимателя передачи обладминистрации 2 автомобилей и нецензурно отозвался о регионе. Историю в итоге прокомментировали даже в Кремле. Со своей стороны Генпрокуратура решила проверить опубликованные в СМИ данные о неправомерных действиях Сеничева.
Как полагает Тихонов, в совокупности действия Дубровского пагубно отражаются на рейтинге «Единой России» и могут привести к тому, что партия не досчитается голосов многих челябинцев на думских выборах. По словам политолога, «неспособность губернатора подвести область к выборам без потрясений также сказывается на тех оценках, которые он получает от экспертов».