Смелые заемщики и пропажи миллионов рублей. Наследственное дело в Магнитогорске стало уголовным
Об этой истории мы сообщали ранее: в начале августа 49-летний предприниматель Андрей Исупов скоропостижно скончался, оставив в наследство квартиры, машины и банковские счета. Завещания мужчина не оставил, а единственной законной наследницей оказалась дочь умершего Софья. Но упустить из рук имущество не захотела сожительница умершего Илина. Тут же выяснилось, что транспорт мужчина якобы стал продавать незадолго до смерти: претензии дочке выставили новые «хозяева». Кроме того, на девушку попытались «повесить» многомиллионные долги отца, а с банковских счетов умершего еще до открытия наследственного дела стали регулярно списываться деньги.
Девушка стала бить во все колокола и обращаться в полицию, пытаясь сохранить имущество, которое по закону еще ни к кому не перешло. Правоохранители не стремились лезть в «бытовые» разборки по наследству. Однако после обращений к прокурору Челябинской области Ленинский и Орджоникидзевский отделы полиции возбудили уголовные дела о краже средств с банковских счетов – с них ушло в общей сложности несколько миллионов рублей. На этом полицейские остановились, несмотря на вмешательство надзорного органа и указания прокурора области Виталия Лопина:
«Полиция все также бездействует, – комментирует наследница. – Несмотря на заведённые дела по хищению денег, банки все равно сообщают о том, что идёт списание средств. Также банки начали своё расследование. А полиция нет. Дело было заведено 4 февраля. На следующий день я побежала в полицию искать следователя, чтобы сказать о продолжающемся списании, а он не назначен. Обещали связаться со мной, когда назначат. Проходит месяц – прихожу в полицию, следователь не назначен. Это было в десятых числах марта. Теперь мне опять звонят со службы безопасности банка, спрашивают о номере уголовного дела, отделе полиции, следователе. Спрашивают, кого я подозреваю. В одном из банков сообщили, что на основании последних попыток списания денег банк начал вести своё расследование. Полиция с банком до сих пор не связывалась, подробные выписки по счетам не запрашивала».
В пропаже средств с банковских счетов еще предстоит разобраться – если, конечно, полицейские все-таки возьмутся за дело. А вот по долговым распискам, которые «всплыли» после смерти отца, дочь стала ответчицей в суде. Почерковедческая экспертиза показала, что подписи Исупова в договорах займа попросту подделаны, скопированы на просвет.
То же оказалось и в договоре купли-продажи на мотоцикл, за которым к дочке умершего приходил его «хозяин». Вопросы есть и к подписям в договорах купли-продажи на автомобили.
Суды приняли решение в пользу дочки умершего. А она, в свою очередь, готовится обратиться в полицию по факту покушения на мошенничество в особо крупном размере, ведь подделав договора займа, «кредиторы» покушались на часть наследства.
«Более того, уже после возбуждения уголовного дела была предпринята повторная попытка похищения денежных средств с того же счета, – продолжает девушка, – часть средств была списана злоумышленниками, службой безопасности банка начато собственное расследование, однако для полиции это не повод начинать работу».
Интересно, что в Челябинском областном суде, где принято решение о выселении сожительницы умершего, ее интересы представляла юрист Наталья Боровинская. В 2016 году Правобережный районный суд признал ее виновной по четырем эпизодам мошенничества (части 2, 3 статьи 159 УК РФ).
Несмотря на очевидное наличие фактов, которые наводят на мысли о хищении и попытках хищения, расследование так и не начато. Софье удалось доказать в судах и полиции, что Илина супругой и наследницей умершего не являлась, но возвращать похищенное, расследовать причастность всех лиц к хищениям магнитогорские полицейские не торопятся.