УФАС: дело о сговоре перевозчиков дало импульс к снижению цен на проезд в общественном транспорте
Сегодня в рамках пресс-конференции по итогам 1-го полугодия 2018-го руководитель Челябинского УФАС Анна Козлова заявила, что дело о картельном сговоре маршрутчиков позитивно повлияло на рынок пассажирских перевозок города.
Напомним, в УФАС в начале этого года обратились жители Челябинска с жалобами на одномоментное повышение цен на проезд у частных перевозчиков. Стоимость поднималась дважды в течение 2017 года и на сегодняшний день составляет 25 рублей на всех популярных маршрутах.
В участии в картеле был заподозрен 31 перевозчик. Одиннадцать из них в апреле лично опровергли факт сговора на заседании комиссии Челябинского УФАС.
Как сообщила сегодня Анна Козлова, руководитель Челябинского УФАС, дело еще не завершено, но оно позитивно повлияло на рынок пассажирских перевозок в Челябинске. «Это был сильный импульс: даже муниципальные перевозчики начали активно снижать цены, даже электрический транспорт — трамваи, троллейбусы — стали возить по 20 рублей за наличку и даже по 10 для пенсионеров. А вот у частников мы видим, что цена остается в 25 рублей, и, видимо, для этого есть какие-то экономические обоснования — мы же видим, что цена на бензин и на газ выросла».
Козлова также отметила, что по факту повышения цен на бензин нет нарушения антимонопольного законодательства: «Темпы роста оптовых цен значительно превышают темпы роста розничных, поэтому говорить о нарушении антимонопольного законодательства на розничном рынке не приходится. Но УФАС ведет ежедневный мониторинг; отметим, что в Челябинской обалсти традиционно цена на бензин сопоставима и даже ниже по сравнению с другими милионниками. Что касается газа: на этом рынке у нас несколько игроков, в том числе крупные, как „НОВАТЭК“. Но мы давно изучали рынок и говорим, что по прежним данным ни один хозсубъект не занимал доминирующего положения. Сегодня УФАС проводит исследование рынка продажи газа в Челябинске и Магнитке на предмет изучения, есть ли такие субъекты. Будем смотреть, если ли злоупотребление доминирующим положением».