В рамках ООН планируется создание новой структуры — "независимой группы учёных для изучения последствий и воздействия ядерной войны".
Это видится как неуклюжий ответ Запада на изменение Россией своей ядерной доктрины в условиях, когда Россию хотят уничтожить.
Нам хотят сказать, что ядерное оружие — это опасно. Как раз это Москва и напоминает своим бывшим "партнёрам": не надо нас трогать, это для вас опасно.
Первый комитет ООН по международному миру и безопасности 144 голосами на днях принял резолюцию о создании "независимой группы учёных для изучения последствий и воздействия ядерной войны". Резолюция была предложена Ирландией и Новой Зеландией. США воздержались при голосовании. Россия, Великобритания и Франция проголосовали против. Но поскольку большинство голосовали "за", проект этой резолюции в декабре будет вынесен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН.
В чём подоплёка этой инициативы? Известно, что последнее исследование ООН о ядерной войне было проведено в 1989 году. Почему так давно и почему не проводилось новых? Потому что нужды в дополнительных формальных объяснениях "вреда ядерной войны" уже давно нет. Трудно найти в современном мире того человека, тем более политика, который бы не знал о последствиях ядерной войны вне зависимости от того, что скажут ученые именно сейчас. Это, как говорится, "генерал Очевидность", или "секрет Полишинеля". Кому как нравится.
Между тем в западных СМИ тиражируются высказывания людей, как бы имеющих отношение к науке, создавая тем самым у обывателя подозрение, что он ещё чего-то не знает. Задействованы подконтрольный Вашингтону Союз обеспокоенных учёных (UCS), лауреат Нобелевской премии мира "Международная кампания за запрещение ядерного оружия" (ICAN) и даже "Бюллетень учёных-ядерщиков" (Bulletin of the Atomic Scientists).
"Бюллетень ученых-ядерщиков": "ООН проведёт новое исследование обширных последствий ядерной войны. Не все страны хотят знать". Скриншот: thebulletin.org.
Например, доктор Лора Грего, директор по исследованиям и старший научный сотрудник Программы глобальной безопасности UCS, заявляет: "Нет никаких разумных оснований не соглашаться на независимое научное исследование последствий ядерной войны".
Мы уже обращаемся к международным организациям учёных за исследованиями и рекомендациями по таким критическим проблемам, как климатический кризис. Ядерная война будет иметь долгосрочные глобальные последствия, и наши правительства, и их избиратели заслуживают полной картины, основанной на последних научных данных. <…> Отрадно видеть, как такие страны, как Ирландия и Новая Зеландия, отстаивают науку,
— утверждает Лора Грего.
Исполнительный директор ICAN Мелисса Парк тоже приветствовала будущее исследование:
"Это новое исследование даст возможность перенести наше понимание последствий ядерной войны из 1980-х годов в XXI век. Поскольку мир становится всё более взаимосвязанным и нам необходимо убедиться, что политические решения основаны на науке, а не на догмах и запугивании. Это исследование — шанс объединить эту науку и направить нас к будущему, которого мы хотим".
Цветасто! И в рамах поставленной американцами задачи.
Те же самые мысли, как под копирку, излагает "Бюллетень учёных-ядерщиков".
Обратим внимание: не политики требуют создания некой структуры для "изучения последствий" ядерной войны, а персонажи, облечённые научными степенями. Казалось бы, что ещё непонятно учёным в том, что из себя представляет ядерное оружие.
Разве мало было исследований в СССР, США, Франции, Великобритании и других странах, входящих в мировой "ядерный клуб"? Эти исследования не являются тайной. А кроме того, было достаточно ядерной бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки, для того чтобы всему миру раз и навсегда стало ясно, что из себя представляет такое оружие.
Более того, последствия ядерного взрыва, можно сказать, рекламируются странами, которые обладают ядерным оружием. Потому что именно эти знания, доступные для всеобщего ознакомления, и являются ядерным щитом этих государств. В противном случае — абсурд. Тайное обладание ядерным оружием не имеет никакого смысла.
Неслучайно же покойная ныне глава правительства Израиля Голда Меир сказала как-то: "У Израиля нет ядерного оружия. Но если надо, он его применит". И Россия до сих пор существует только потому, что имеет лучшие в мире ядерное оружие и средства его доставки. И Северная Корея до сих пор жива по этой же причине.
Голда Меир — "железная леди" Израиля. Скриншот: noticias.yahoo.com.
А в 80-х годах прошлого века исследования в рамках ООН о последствиях ядерной войны велись именно в контексте всеобщей борьбы за мир и разоружение. В этой борьбе за мир СССР и затем Россия чуть было не проиграли, поскольку США нас почти убедили в том, что надо разоружаться и отправлять на лом свои стратегические самолёты и подводные лодки. Поздний СССР и Россия 1990-х участвовали в этом ооновском шоу, давая себя обмануть.
Сейчас мы наблюдаем дежавю. И случилось оно именно потому, что Россия буквально недавно объявила об изменении своей ядерной доктрины. США и весь коллективный Запад реально испуганы. В этом вся суть всплывшей в ООН "научной инициативы".
То, что мы наблюдали на днях в Первом комитете ООН по международному миру и безопасности, было наспех оркестрованное американцами шоу. Его цель — втянуть Россию в долгие и бесплодные дискуссии и "научные изыскания" по поводу опасности ядерного оружия. Реально США просто хотят выиграть время, чтобы догнать нас по перспективным видам оружия. Окончательный отчёт группы учёных ожидается только в 2027 году. Проще говоря, американцы хотят взять фору как минимум в два года.
Теперь агрессию неядерной страны при поддержке ядерной Москва будет рассматривать как их совместное нападение на Россию. Скриншот: РБК
А то, что сами США воздержались при голосовании по резолюции их союзников Ирландии и Новой Зеландии, — так это часть спектакля. Таким же спектаклем является голосование "против" со стороны Франции и Великобритании. Эти голоса вообще ни на что не повлияли. Резолюция всё равно была принята и — как и было задумано американцами — будет вынесена на голосование Генассамблеи ООН в декабре.
Новое научное исследование ядерной войны, санкционированное ООН, поможет провести более полно информированную и инклюзивную глобальную дискуссию о том, что означает ядерная война с точки зрения вреда, который может быть нанесен людям и планете, и необходимости срочных действий,
— пишет сайт Союза обеспокоенных учёных, пытаясь убедить всех в недостатке знаний на этот счёт.
Ему вторит "Международная кампания за запрещение ядерного оружия":
"В условиях риска применения ядерного оружия, который сейчас высок и даже выше, чем когда-либо в ходе войн в Европе и на Ближнем Востоке с участием ядерных государств, учёные всего мира призывают к лучшему пониманию последствий ядерной войны".
21 член группы "независимых учёных" будет назначен Генеральным секретарём ООН Антониу Гутерришем. Этой команде будет поручено "привлекать и получать вклады от максимально широкого круга заинтересованных сторон, включая гражданское общество, затронутые сообщества и народы со всего мира", чтобы "по-настоящему понять последствия ядерной войны в разных масштабах". После назначения группы работа будет вестись в течение 2025 и 2026 годов, а окончательный отчёт, как уже сказано выше, ожидается в 2027 году.
По сути, инициатива в рамках ООН возрождает тему международного Договора о запрещении ядерного оружия, который вступил в силу в 2021 году. В сентябре 2017 года Великобритания, США и Франция выступили с совместным заявлением, в котором сообщили, что никогда не станут участниками этого договора. МИД РФ также заявил, что Россия не подпишет этот договор, поскольку он "противоречит национальным интересам страны". Сейчас, после внесения уточнений в нашу ядерную доктрину он вообще для нас не актуален. Как не актуальны и будущие исследования последствий ядерной войны в рамках ООН.
И всё же думается, от России не убудет, если она поучаствует в "исследовании" ООН, продолжив свою работу в нужном для её безопасности направлении. Более того, Москва должна настоятельно потребовать, чтобы в окончательный фолиант по итогам этого "исследовательского шоу" были внесены все последствия применения ядерного оружия, доставленного в "пункт назначения" с помощью гиперзвуковых ракет, летящих по непредсказуемым траекториям и неподвластных никакой системе противоракетной обороны. Такими, которые уже стоят на нашем вооружении.
Ну, чтобы всем стало кристально ясно, что Россию лучше не обижать.
