Последние лет 15-20 "хрустобулочники" призывают к примирению - это было давно и надо уже закопать "топор войны" и жить дальше. Почему бы и нет?
Да, это была гражданская и искать правых и виноватых - вопрос очень не простой, но это и не "древние века" - документов более чем достаточно, правда они очень не любят их изучать - разве что вырвать "строку" из контекста. А вся суть примирения, в их понимании, мы как врали про вас, так и будем врать дальше, а вы должны молчать и каяться, молчать и каяться, а если слово против - сразу раздача ярлыков и "фашисты" далеко не самое "жесткое".
Сразу примеры - вернуть памятник железному Феликсу на законное место - да никогда, а вот ставить таблички Маннергейму, который закрывал блокаду Ленинграда или Краснову, который по горло в крови и реально продался немцам - это да - это герои России. Про кинематограф даже говорить не буду - столько говна вранья про СССР запад не снял и за весь "железный занавес". Кстати на заметку - на АШ, в последние пару месяцев, очень заметен вал статей "атисоветчины" - денег им что ли подкинули? Видимо так и есть - про закрытие финансового года в штатах уже писал - надо же освоить бюджет.
Страшнее гражданской войны наверное только геноцид, когда уничтожают уже под "ноль" - как индейцев в "граде на холме" или как хотели в ВОВ жителей СССР, в планах на 41-42 год 30 миллионов должны были умереть от голода, всё ради жизненного пространства. Но для них это другое и они стараются замазать это "репрессиями" 100500 миллионов "невинных" граждан - всё по СОЛЖИницену…
Но и гражданская война тоже может быть разной. Возьмем, для примера, гражданские войны Древнего Рима, когда Гай, который Юлий и немного Цезарь успешно разгромил Гнея который Помпей. Или как резали гугенотов во Франции. Можно вспомнить и Англию - "цивилизованные" граждане там порезвились на славу и не один раз. А уж гражданская война в "граде на холме" - там резали всех и вся. Но у всех этих гражданских войн есть одно общее - это были разборки "двух господ", а "холопы" - это так, побочная статистика.
В гражданских войнах Древнего Рима - мы вас победили - теперь это наши легионы и платить вы будете нам. Про гугенотов можно даже не писать - "Париж стоит мессы". Саксы так вообще - хорош резни, уже даже господ осталось мало и самых буйных пустили под нож. В штатах, многие думают, что была гражданская война ради освобождения негров - нет, это была разборка между "золотым" и "серебряным" долларом - победил последний.
А вот на просторах бывшей Российской Империи развернулась классовая гражданская война. Образованный камрад может вспомнить "Гуситские войны", но тогда у движения не было политической программы, хотя как прообраз будущих "классовых войн" пример корректный - поэтому их тогда и могли столько лет купировать уничтожить, хотя был и не один и не два и даже не три крестовых похода. Воевать с "царём" и с "народом" - это две большие разницы. Убили "царя" или разбили его армию - все сдались и поступили на службу (стали платить) новому господину, убили лидера "народного движения" или разбили его армию - на его место придёт новый и он сможет собрать новую армию, что Гуситские войны более чем ярко показали.
Видимо по этой причине и вся эта вакханалия антисоветчиков под лозунгом - "у нас нет фактуры, но мы всем засрём мозги пропагандой". Обычно это - а вот с этим в СССР было плохо - правда про ВОВ, когда европейская часть страны лежала в руинах, про людские потери под 27 миллионов, гражданскую войну, развязанную кстати "белый движением" под прямым руководством и на деньги западных стран, прям как сейчас хохлы, они естественно, как всегда, умалчивают. Также они "забывают", что если бы не "злобные коммуняки" они скорей всего бы и не родились или были бы унтерменшами в "роли рабов". Поэтому не удивительно слышать от "либерасни" - надо было сдать Ленинград и пили бы сейчас баварское. А как только Родина в опасности - они же самые первые бегут через Верхний Ларс...
Комментарий автора:
p/s - на определенном этапе капитализм был очень даже прогрессивен, но это было в эпоху свободного рынка капитала и свободного рынка труда. Отмена "крепостного права" - это первое, что требует капиталист ибо ему нужен "рынок труда". Но, как и мелкие крестьянские хозяйства заменяться сначала колхозами, а потом агрохолдингами, так и капитализм "укрупняется" и переходит в стадию империализма. И всё - "прогресс" не просто умер, он уже мешает власти "монопольного капитала" - и всё, здравствуй "скотный двор". Поэтому кто топит за оголтелый современный капитализм - либо на окладе, либо просто ***** - малообразованный гражданин, что не удивительно в эпоху современного образования...
ДОБАВЛЕННО: - заметил, что "хрустобулочники" на окладе обычно игнорируют "диалог" в подобных статьях...
