Сейчас имеется множество моделей и модельеров... Они предсказывают, что будет. Очень распространенный жанр - эксперт делится картинами будущего.
Предсказания делаются всегда в рамках определенной картины мира. Даже если этого не сознает их читатель и сам предсказатель. Например, сейчас многие предсказания делаются на основе марксистской картины мира. Ведь картина мира определяет то, что вы можете сказать. Если ваш словарь - про загнивание капитализма и динамику классов, то можно всего лишь тысячный раз пережевывать детали - как именно будет гнить и как играть в классы. Картина мира консерваторов предполагает предсказания по типу "как вчера было, так и завтра будет, а хорошо б, чтобы как позавчера". Распространены предсказания технократов, но там совсем плохо - техника работает только как включенная в социальную динамику, сами по себе технологические тренды стоят очень мало. Технократы будут рассказывать о покорении космоса, аккумуляторах, сетях и прочих штуках, которые работают только в рамках некоторых социальных сценариев, а коли таких сценариев нет - все технологические экстраполяции становятся ничтожны. И потому технически ориентированные предсказатели тоже всего лишь экстраполируют графики... Сами их рисуют и сами продолжают в будущее - как у ребенка, нарисовавшего буку-закорюку и ее испугавшегося.
Я хочу сказать, что картина мира существенным образом определяет фокус внимания предсказателя и язык, на котором он говорит - так что на выходе всегда получается продолжение предшествующей истории, изложенной в соответствии со вкусами предсказателя. Сейчас, насколько я понимаю, не существует картины мира, которая бы могла вменяемо описать будущее, все картины безнадежно устарели. Кто-то рассказывает о болезнях финансового капитализма, кто-то излагает, какая пошла печать и какая лошадь в рамках наступающего апокалипсиса. Кто рисует про деньги, кто про рождаемость.
Мне кажется, интересно было бы очертить хотя бы внешние формы картины мира, которая бы - с чьей-то точки зрения - вменяемо могла говорить о будущем. Как вы себе представляете, на что надо смотреть? Не исходя из старой, давно сделанной картины мира, а - каким же образом?
Например, исключительно для разогрева, я бы предложил следующие области, в которые имеет смысл смотреть и чего-то ожидать. Это не предсказание - это как раз форма, в которую предсказания ловят.
Первое - царица человеческих наук демография. Пока в младенческом состоянии, работает только с моделями и экстраполяциями, но могла бы и возникнуть, почему нет. Динамика численности - с учетом культурных и социальных особенностей, например, заранее понимая, что дает всплеск численности в Китае - от ограничения рождаемости до нехватки девочек. Вместе с урбанистикой - какие будут города в каких регионах, какая будет плотность населения, отсюда социальные тренды - рождаемость, контакты, стиль жизни и пр. Как динамика плотности и миграций сочетается с рождаемостью, размером поколений, социальными институтами, зависящими от "наполненности".
Второе - медицина. Не про эпидемии - эта область поражена злоупотреблениями социального менеджмента, так что, хотя ясно, что число сильных вирусных заболеваний со временем будет расти, пока невозможно сказать, с какой скоростью будет происходить этот рост. В целом там перевернутая картина - считается, что когда-то миллионы лет назад на планете было царство вирусов, а потом жизнь стала усложняться - на деле царство вирусов, поедающее всякую сложную жизнь - впереди, но рисовать, с какой скоростью будет уничтожаться биота, пока трудно. Нет, не об эпидемиях. Медицина в смысле: искусственная матка, клоны, клонирование органов, искусственные органы, рождение детей с заданным полом, управление способностями и возможностями, динамика долголетия и все такие тенденции. Если угодно, медицинская антропология.
Третье - взаимодействие мозг-компьютер. Прямое управление, дистанционное, вживление, управление обработкой информации и т.п.
Отсюда можно видеть, чего тут нет. Новых материалов и космоса, ядерной энергетики, фармацевтики, массы областей химии и физики... Не то чтобы там не было ничего, просто определять мир будут сказанные выше вещи - ну как мир некоторое время определяли пар и уголь, а не граммофон. Хотя граммофон тоже был.
Все эти вещи (клонирование, определение пола и пр.) не такие легкие. Вообще идеи технологической сингулярности - просто бред поверивших в свои кривули, на это можно не обращать внимания. Открытия в этих областях едва начались, там еще долгая дорога, с десятилетиями между важными этапами. Так что мои "три пункта" - вовсе не повестка ближайших пяти лет, это то, куда имело бы смысл смотреть с ожиданием новых и небывалых вещей. С каждым таким открытием будут разворачиваться совершенно новые социальные тренды - ясное дело, определение пола ребенка, влияние на способности, клонирование - это такие штуки, которые социум и образ жизни переворачивают вверх тормашками.
А вы на что предпочитаете смотреть, пытаясь различить важные черты будущего?
