Уважаемый историк Фёдор Гайда пишет в ВК:
"Хирургическая операция - это кровь, гной, нечистоты, боль, шок, неприятный запах. Ампутация конечностей. Можно отрицать. Можно падать в обморок. Можно кричать о садизме. Можно мешать проведению операции. Больной может умереть. Может выжить. Вероятность может быть разной. Живая ткань может быть спасена или не спасена. В любом случае, чтобы понять, операция это или изощренное убийство, надо разбираться в истории происходящего. Желательно делать это заранее. Если вся эта история началась для вас только 24 февраля, то вы явно не в теме. А времени, чтобы хоть чуть-чуть разобраться, было очень много."
Согласен с ним по существу сказанного.
Но всё-таки меня коробит от этой хирургической метафоры. В первую очередь потому, что именно такие метафоры все восемь лет активно использовали сторонники "вырезания опухоли Донбасса" для оправдания правоты т.н. "АТО".
Эта метафора может быть полезна для понимания, для того, чтобы уяснить для самого себя, что бывает ужасная реальность, в которой нет безболезненного решения. И, уяснив, смотреть на эту реальность более трезвым взглядом.
Но опасно использовать эту метафору в риторике. Опасно в первую очередь для самого использующего, именно тем, что позволяет как бы заслониться ею от реальности, от гибели людей, сохранить свой душевный комфорт на фоне происходящей трагедии. А этого делать нельзя, если мы не хотим уподобиться небратьям и их российским болельщикам.
-----------
Пишут, что история про русского подростка в Германии, которого забили украинские беженцы, оказалась фейком.
Прислушайся к себе: что ты испытал в первую секунду, когда прочитал об этом?
Если чувство облегчения - ты нормальный человек.
А если чувство огорчения от того, что не подтверждается твоя такая удобная, контрастная картина - стоит задуматься, что же ты ценишь на самом деле.
(мысль не моя, пришла мне сегодня во вторую секунду, а потом уже вспомнил, как друг говорил мне это по схожему поводу)
