А вот куда смотрит Гринпис и прочие экологи: Право иметь детей должно быть ходовым товаром...
Чтобы читатель не считал эти утверждения голословными, автор предлагает вникнуть в идеалы нескольких светил природоохранного движения США:
...
«Рождение детей без правительственной лицензии должно стать наказуемым преступлением против общества. ... Все люди репродуктивного возраста должны в обязательном порядке принимать противозачаточные средства, а правительство должно выпускать препараты, приостанавливающие действие контрацептивов для тех граждан, кто выбран для рождения детей» (Дэвид Брауэр, Друзья земли).
«Право иметь детей должно быть ходовым товаром, покупаемым и продаваемым людьми под жестким контролем со стороны государства» (Кейт Боулдинг, основатель «Космического корабля Земля»).
(Соколова С.В., Соколов Б.И. Экологический экстремизм и предпринимательство в глобальной экономике // Проблемы современной экономики. 2013. №2. С.304)
Ну и ещё пара высказываний:
«Наше Зеленое движение стремится создать такую общественную модель, в которой вырубка леса будет считаться более предосудительным преступлением, чем продажа шестилетних детей в азиатские бордели» (Карл Амери, Партия зеленых ФРГ).
«Создается ощущение, что вместо того, чтобы стрелять в птиц, я должен отстреливать детей, которые стреляют в птиц» (Пол Уатсон, основатель Гринпис и «Морского Пастуха»).
(Там же)
Стоит ли после этого удивляться, что посадка гринписовцев в российское СИЗО вызывает у всех нормальных людей (причём не только в России) вполне закономерное злорадство.
.
Шерше ля прибыль. А может вся эта бадяга с гомосеками нужна для того
...чтобы в ближайшем будущем максимально предотвращать некоммерческое размножение людей? А то в связи с первыми опытами по созданию заводов суррогатного материнства логично предположить озабоченность тех, кто хочет на этом бизнесе погреть лапки, за упускаемую грядущую прибыль.
Кстати, лыко в строку: свидетелями первой торговой войны в набирающей обороты торговле детьми мы недавно были..
Комментарии к статье по ссылке:
Разумеется. Добавь сюдой требование "не плодить нищеты".
... и "генетического мусора"!
...чтобы в ближайшем будущем максимально предотвращать некоммерческое размножение людей?
Вы не ответили на вопрос.
Задам еще один - в чем фундаментальная разница коммерческого и некоммерческого размножения?
В том, что коммерческое размножение осуществляется на индустриальной основе и приносит прибыль владельцам этой индустрии. (И позволяет планировать процесс воспроизводства населения)
В стратегическом плане проигрыш получается.
Ибо в условиях анархии производства распланировать когда и сколько требуется рабочих рук в тех или иных отраслях - невозможно.
Да и потом - как вы представляете переход от б-гмерзких однополых браков к тотальному контролю за рождаемостью?
Какая в наше время анархия производства, Вы в каком веке-то живёте? :-)
Перед западным миром остро встала демографическая проблема, которую сейчас решают ввозом мигрантов. Если её удастся решить с помощью коммерческого размножения - то для запада будут сплошные профиты в виде качественного (генетически и культурно) пополнения.
Гомосеки становятся идеальными проводниками такой политики - сами завести детей не могут, но усыновлять активно хотят.
Вы что-нибудь про жёсткое регулирование западноевропейской экономики слышали? Квотирование, например?
>О целенаправленном завозе речь не идет
Речь не о способах завоза мигрантов, а о том, что миграционная политика западного общества направлена на компенсацию убыли трудоспособного населения. Не нравится слово "завоз" - используйте другое, суть не меняется.
Ребёнок, воспитанный в европейской семье, культурно выше и привлекательнее для европейского общества, чем воспитанный в семье, скажем, сомалийских мигрантов. Поэтому массовое усыновление здоровеньких отборных детишек - гораздо более привлекательный вариант, чем арабские гетто.
>смысла разворачивать крупнотоварное производство для таких небольших соц.групп просто нет
1. Они уже не небольшие - если Вы заметили, сейчас развёрнуто "крупнотоварное производство" самих этих групп через всю мощь медиа-машины, да ещё с привлечением школ.
2. Никто не говорит, что коммерческое деторождение предназначено только для них. Исходя из моего предположения, к этому будут приводить всех (лицензированием, обещанием финансовых выгод усыновителям, пропагандой и т.д.) - а гомосеки всего лишь наиболее удобный контингент.
… просто детей будут заказывать на фабриках..
От себя: В принципе, если рассматривать человека не как самоцель, а как средство, то питомники для разведения человеков весьма уместны. Кстати, именно так на юге США разводили негров-рабов. В питомниках.
