"Один из этих народных способов я уже описал в своем ЖЖ: называется «укол в ватку». Это когда человек приходит к врачу-«вакцинатору» и платит ему определенную сумму, которая в зависимости от региона варьируется от 1,5 до 3,5 тысячи рублей. И медик, получив купюры, делает живительный укол, но не в плечо, а в ватку! (Говорят, что в иных случаях колят-таки в плечо, но глюкозу.) При этом саму дозу вакцины аккуратно выливают в унитаз. Отследить такую «сделку» почти невозможно — ведь «привитый» получает заветный сертификат, проведенный, как положено, по всем базам. Это народное изобретение можно назвать «платной невакцинацией», которая уже практикуется на фоне разговоров о возможном переходе к платной вакцинации...
Есть яркие индикаторы, которые позволяют нам сомневаться в статистике. Прежде всего это поведение нашего знаменитого московского мэра Сергея Собянина, который буквально за полторы недели до всей этой вакханалии заявлял, что столица уже почти достигла порога естественного иммунитета в 60 процентов. Однако буквально через три дня после того, как всем приказали развернуться на 180 градусов, Собянин покаялся, что он ошибся, забыл дома очки и поэтому что-то не так прочитал, и в реальности там не 60 процентов, а только 25. Но я подозреваю, что и первая цифра, и вторая были одинаково взяты с потолка...
...достаточно очевидно, что все эти цифры по заболевшим и незаболевшим регулируются за счет увеличения или уменьшения тестов, которые они при этом провели. Причем, заметьте, что уже давно, громко трубя о статистике по коронавирусу, никто не приводит количество произведенных тестирований. Ни одно СМИ не сообщает о том, сколько всего было проведено тестов — всегда сообщается лишь количество положительных результатов. Видимо, считается, что такая информация никому не интересна, хотя именно она, если вдуматься, представляется наиболее существенной во всей этой безумной «пляске Витта».
Любимая русская манера реагирования — если ты не можешь убежать от чего-то, значит, нужно просто переждать. В своих книгах я обозначаю это как «погодный принцип» реагирования на социальные проблемы. В качестве социального психолога мне неоднократно приходилось наблюдать, что все, что происходит в сфере государственного регулирования и политических ограничений, зачастую воспринимается гражданами РФ не как решения, с которыми можно спорить, а как своего рода погодные аномалии. Люди же не протестуют против очень жаркого лета? Или против очень дождливого? Какой смысл? Тут деваться некуда — надо просто набраться терпения и ждать, когда все это закончится.
С другой стороны, мне кажется, что сейчас в российском обществе намечается движение на разрыв. То, что затеяли «сверху», проводится в жизнь настолько дико и грубо и при этом настолько напористо… Если власти опять сделали ставку на то, что русские люди долготерпеливы и не любят выступать вообще, то на этот раз такой расчет может не оправдаться...
Скорее всего, никто не будет напрямую противиться вакцинации, кроме считанных единиц: «Нет, я не буду этого делать, хоть убейте! Сволочи, вы решили извести всех нас!» Никто такого говорить не станет. Все просто возьмут под козырек, и лишь спустя какое-то время выяснится, что ничего не сделано. Как оно всегда и бывало на Руси...
полностью тут
