Все подробности этой истории (а история интереснейшая)
здесь,
коментарии вообще волшебны,
и:
во-первых, меня не просто удивил, но, прямо скажу, потряс тот факт, что такая звездная акула, как г-н Соловьев, снизошел до опровержений информации, содержащейся в ролике обычной, совершенно никому не известной девочки из Нью-Йорка. Эти величины настолько несопоставимы, что единственной причиной данного казуса может быть только истерическая паника в кругах работодателей г-на Соловьева, видящих угрозу в любой правде;
во-вторых, в ответ на просьбу приславшего пояснить, поясняю. Я, к счастью, живу не в Америке, но мои приятели из Нью-Йорка и Бостона в ответ на запрос ответили: да, девочка говорит
чистую правду. Равным образом, более чем эффективную помощь гражданам, оказавшимся в сложном положении, оказывают власти Израиля. Что до Испании, реалии которой мне известны очень хорошо, то здесь "смягчающие меры" приняты по максимуму.
Далее, - поскольку я совершенно не хочу сказать, что центральные российские телеканалы с концами превратились из "фабрики грёз" в "фабрику лапши", - мне сказать нечего. Поэтому, раз уж речь так или иначе идет о карантине, воспользуюсь случаем обратить ваше, дорогие друзья, внимание на важную новеллу: отныне
"Работодатели смогут управлять цифровыми пропусками сотрудников". То есть, как отмечает
уважаемый
Онир, "
Теперь "право на передвижение" становятся собственностью "работодателя", читай - Хозяина. Есть вариант оформляться как ИП, но, скорее всего, поднимут планку вменённого налога", а стало быть, оформляться как ИП станет бессмысленно и придется искать Хозяина, делегируя ему право по его разумению решать, имеет ли работник право выходить из дому или не имеет. Иными словами,
итожит уважаемый Онир, "
вот и новое крепостное право. Строго по закону", - и вот тут возникает вопрос: верна ли эта оценка? Не в том смысле, конечно, что "строго ли по закону?", - тут как раз все четко, в Российской Федерации не по закону ничего не делается. А вот что касается "крепостного права", - то есть, ограничения простолюдину свободы передвижения без позволения владельца средства производства,
на котором он пашет, - земли, предприятия etc., - следует разобраться. Благо, раздался голос из укрывища, где бережет себя тот, без кого Российской Федерации нет: "
Постепенно выходя из режимов ограничений, в которых мы в значительной степени еще живем? нужно думать о том... что может быть еще и другая волна, где-то осенью. Это мы тоже должны иметь в виду и быть готовым".
Давайте осмыслим. Прежде всего: эпидемия COVID-19 на территории Российской Федерации обуздана и практически побеждена. Отрицать это бессмысленно, а тот, кто это отрицает, - нагло лжет. Ибо так сказал
сам г-н Клинцевич, а г-н Клинцевич - офицер и сенатор российский, стало быть, порожняк не гонит. Ну и, коль скоро вирус обуздан и даже почти побежден, самое время, как говорит великий человек, "выходить из режимов",
потому что еще чуть-чуть в таком режиме, и поголовье, ошизевшее от подголадывания и неясности, само начнет плевать на ограничения в нежелательном для властей масштабе. Так сказать, дать льготу на лето, чтобы заодно и продуктами запаслись на природе. Однако есть проблема, - и важная. Даже на самом верху понимают (и больше того, признают), что "
выход из режима будет сложнее, чем режим", - лето как лето,
а к осени бумерангом прилетят последствия весны. Это нужно иметь в виду, к этому нужно быть готовым, - и потому "
другая волна, где-то осенью" неизбежна даже в том случае, если никакой "другой волны" не будет. Потому что только эта самая "другая волна" даст возможность ограничить абсолютно ненужную социальную активность, минимизировав любые плохо прогнозируемые скопления монад,а поскольку государство
за всем проследить не может, вполне логично доверить учет и контроль на нижних уровнях непосредственно работодателям. И это, разумеется, не означает никакого "нового крепостного права". Никто не посягаетна п. 1 ст. 1 Конституции, согласно которому Российская Федерация является демократическим государством с республиканской формой правления, - напротив, власть облегчает участие в выборах даже тех граждан,
которые в выборах не участвуют, - но вопрос стабильности ныне слишком актуален, чтобы пускать его на самотек, и в этом смысле, полагаю, более чем скрепно реанимировать дух некоторых зарекомендовавших себя юридических актов (
раз,
два), адаптировав букву тогдашнего закона к условностям нынешнего времени. Да, возможно, мудрость такого шага поймут не все и не сразу, - но г-н Соловьев, безусловно, все разъяснит...
