thevinchenco («Instagram», 28.12.2019):
ЛетопИздец БыковЯЩИТАЮ Дмитрий Быков это гравитационная бомба 21-го века, которая разносит в щепки себя\тебя\здравый смысл. Он пишет стихи. Порой интересные. Порой очень интересные. Порой говно (ктож не без греха). Он пишет прозу (ну тип как выше я написал). Сиди кайфуй, твори, почесывайте с Веллером друг другу литературные хоботки, чтобы деменция не отобрала память о том, что вы великие пейсатели.
Но вдруг Быков является в тоге перед залом и читает стих на тему: Пу*ин — ху*ло. Ну весело. Да, Михаил наше всё Ефремов помогает, и, периодически, это смотрится даже более-менее смешно. Но вот нюанс. КАКОВА ХУЯ! ТЫЖЕ ЛИРИК!
Обясняю. Есть, например, рок-звезды\реперы, которые типа такие все свободные, охуенные, контркультурные, но языки в жопы позатыкали, и их позиция на происходящее в политике примерно такая: пооооооооохуй, мне платят и норм.
С этими какбе все понятно.
Но Дмитрий! Полный (хехе) смелости человек — не разбазаривайте СЛОВО на всякую хуйню типа искандера и Крем-няш. Скажите в интервью, как вам все это постыло, все что думаете про текущее положение дел. Но когда я вижу как взрослый мудрый человек, который должен закидываться пина-коладой на берегу моря Лаптевых, начинает сооружать ответ на кучу говна из слитков золота — я выпадаю в осадок, страдаю, хочу на другой глобус. Пиши стихи, ебать, на темы нормальные. А не вот это вот всё.
thevinchenco («Instagram», 29.12.2019):
Быков, как лирикСовременных русских литераторов можно при желании свести к нескольким типам. Например, эмигрант (Акунин), герой в маске (Пелевин), советский солдат (Прилепин), и тип, который у многих вызывает раздражение, а у многих обожание — это Дмитрий Львович Быков. Как говорит сам Дмитрий Львович — «Быкова много не бывает!» Мне хочется уточнить этот афоризм и сказать, что Быков много не бывает, потому что он органично избыточен, на вес я не намекаю. Хотя первое детское впечатление о нем было таким — толстый дядя из программы «Времечко». Пародкс Быкова в том, что не смотря на свою вездесущесть, на самом деле он занимается только одним — литературой. Вся его суть сугубо книжная, об остальном он говорит либо для денег, либо для хайпа, поэтому зачастую нарывается на хейт. Вспомним, хотя бы пассажи о нацистах и Гитлере в беседе с главным редактором «Дилетанта» . В этом отношении его противоположностью является близкий друг и учитель, Михаил Иосифович Веллер, для которого литература это такая работа, и пусть в этом ремесле он достаточно мастеровит, иногда почти гениален, но это не его суть.
Быков настолько начитан, что создается впечатление, что он уже прочел все книги, даже те, которые еще только будут написаны. Из-за этого багажа он сложно классифицируется, а влияние на него отдельных авторов трудно уловимо, хотя он и дает отсылки на Нону Слепакову, Антона Кушнера, Булата Окуджаву и т.д. Это влияние, как мне кажется, исключительно воспитательное, но никак не стилевое и эстетическое, т.е. природу быковский лирики затрагивающее мало. Хотя не исключено, когда к 79 годам я прочитаю хотя бы треть того что прочитал Быков я поменяю свое мнение, но это не факт, а гипотеза, поэтому отбросим.
Теория цикличности или реинкарнации, которую излишне педалирует Дмитрий Львович, полностью нивелируется при ***ПРОДОЛЖЕНИЕ В КОММЕНТАРИЯХ***
Теория цикличности или реинкарнации, которую излишне педалирует Дмитрий Львович, полностью нивелируется при примерке на него. Иногда Быков шутит, что он Дюма, но это чисто внешнее сходство, которое также мало приложимо к самому творчеству, тем более проза Дюмы читается интереснее, чем проза Быкова. «ЖД» я бросил на четверти, «Оправдание» мне понравилось, но и оно излишне многословно. У Быкова, как у многих поэтов, чувствуете снисходительность к прозе, которое вызвано заблуждением многих пиитов, что прозу писать легче, чем стихи. Также на лицо не состыковка поэтического и прозаического мышления, поэту словесный мир надо делать емким, прозаику наоборот, но я отвлекся. Тем более, когда прочту его «Орфографию», мое мнение может поменяться, но это не факт, а гипотеза, поэтому и это оставим.
Быков, как лирик впитал в себя две важных черты: формально — это советский автор с хорошей музыкальностью и обязательной рифмованностью, разумеется, со своей просодикой; содержательно — это больше автор мысли, чем картинки (образа), идущий по стопам Бродского, но в отличие от Иосифа Александровича Быков сентиментален, добр, мягок и без всякой высокомерной брони. Такое сочетание формы и содержания позволило Быкову быть современным, актуальным и интересным, сам он об это написал так:
Я стою, упираясь руками в бока,
В берега упираясь ногами,
Я стою. Берега разделяет река,
Я как мост меж ее берегами.Именно быковский мост смог соединить времена и поколения, элиту и народ, меньшинство и большинство, себя и Прилепина (правда, ненадолго), тем самым сплотив берега противоречий в какой-то особый и неповторимый интеллектуальный «остров Крым». Однако, все имеет свой предел, и «Крым уже наш» и Быкова стало много — в сатире, критике, прозе, лекциях, статьях, Инстаграме и т.д. Так и пропал самый главный Быков — Быков лирик!
Мы еще долго не сможем наесться им, его оригинальностью, которую он ставит выше правды, но судя по всему, Быков уже давно наелся нами и этим суетным миром, поэтому все меньше пишет хорошей лирики: без раздражения, такой неспешной и умной, трогательной и одновременно жгучей как крапива:
И буду стареть понемногу
И может быть скоро пойму,
Что только в покорности к Богу
И кроется вызов ему…
Хотя это не факт, а гипотеза, поэтому не принимайте близко к сердцу…
