Каковы же некоторые из методов, которые технологические гиганты, такие как Google и Facebook, могут использовать для изменения отношения, убеждений и даже голосов своих пользователей?
Как рейтинги поисковых систем влияют на неопределившихся избирателей?
Насколько сильно алгоритмы поисковой системы могут влиять на наше восприятие и действия?
И почему все больше людей все меньше интересуют эти вещи?
Доктор Робертом Эпштейном, бывшим главный редактор журнала "Психология Сегодня", являющийся в настоящее время старшим научным сотрудником(психологом) в Американском институте поведенческих исследований и технологий и ведущим экспертом по предвзятости поисковых систем, дотошно исследовал поведение технологических гигантов и сделал поразительные открытия о том, как Гугл и прочие Фейсбуки активно влияли на мнение избирателей в ходе президентской гонки в США в 2016.
Д-р Роберт Эпштейн даже выступил на слушаниях в судебном комитете Сената по вопросу об "опасности того, что Google продолжит манипулировать американским народом и даже влиять на американские выборы.".
на английском:
Переходя к сути повествования и опуская вопрос, за кого топили ай-ти гиганты, включая Гугл, Фейсбук и Твиттер, в 2016 году в США и за кого будут топить в 2020, нужно сказать, что насколько далеко зашел доктор в своих исследованиях относительно манипуляцией стадом со стороны айти компаний, настолько же сильно доктор Эпштейн и поплатился за свою научную деятельность.
После того, как стало известно об амбициозных планах Доктора Эпштейна по мониторингу и отслеживанию предвзятости поисковых систем в течение нескольких месяцев, предшествующих выборам 2020 года, о чем он также рассказал Яну Джекилеку из The Epoch Times, его жена скоропостижно ушла из жизни, попав в "случайную" автомобильную аварию.
-Моя прекрасная жена Мисти, прирожденная поэтесса, вчера вечером скончалась от травм, полученных в автомобильной аварии. Именно я должен был когда-нибудь умереть в твоих руках, но скользкая дорога все испортила. Ты была не просто моей любовью, ты была моим величайшим приключением, - написал доктор Эпштейн в Твиттере вчера 28 декабря 2019 года.
В действительности, у 29-летней Мисти на пикапе против буровой установки не было шансов. В понедельник утром ехала по шоссе, когда ее пикап якобы развернулся из-за скользкой от дождя дороги Escondido и перегородил путь "вовремя" ехавшему навстречу буровой установки.
"Было непонятно, почему женщина потеряла контроль над своим «Форд Рейнджер», но её пикап вышел из-под контроля ... и заскользил по полосам движения навстречу буровой установки", - сообщил некий Латулиппе из местного патруля, добавив, что встречный водитель не смог избежать удара.
Показания о манипуляциях общественным мнением на выборах со сторону Гугл, Фейсбук и прочая на слушаниях в Конгрессе доктор Эпштейн давал 18 июля 2019 года.
Большое интервью Яну Джекилеку из The Epoch Times о том, что ему удалось раскопать и о том, что он собирается мониторить сеть в поисках признаков манипуляции общественным мнением со стороны ай-ти гигантов в преддверии выборов в США в 2020 году он дал в сентябре, а опубликовано оно было 9 сентября 2019 года и 6 ноября 2019 года.
А уже 28 декабря этого же года, после того, как Эпштейн стал слишком заметен со своими выкладками и расследованиями, погибает его жена.
Если кто-то верит в такого рода совпадения, то это его личное право оставаться чудаком на букву "М", отъять которое я не в силах, то лично для меня все эти события не что иное, как причина и следствие.
"Ну, многое происходит, о чем люди обычно не знают, я изучаю давно. В принципе, я уже более шести с половиной лет изучаю ряд методов, которые доступны крупным технологическим компаниям-и они доступны только им-для изменения мнений людей, мышления, отношения, убеждений, покупок и голосов без ведома людей и без оставления бумажного следа. Таким образом, оказывается, что у них есть целый класс доступных им техник, которые в чнеловеческой истории никогда не существовали. Я наткнулся на один из этих методов около шести с половиной лет назад и начал очень тщательно изучать его в контролируемых экспериментах. С тех пор я нашел около дюжины таких приемов. В настоящее время я изучаю семь из них", - говорил доктор Эпштейн в одном из своих крайних(употреблять в этом контексте слово "последних" было бы верхом цинизма) интервью.
Мне трудно сказать, знал ли Ян Джекилек из The Epoch Times о готовящемся, но то, что именно его интервью стало спусковым крючком к действию для каких-то сил, очевидно. Сам же корреспондент выразил сожаление о гибели 28-летней жены доктора Эпштейна.
-Роберт, я так сожалею о твоей потере. Я не могу себе представить, что ты сейчас переживаешь, - написал Ян.
Если говорить и рассуждать о том, думает ли профессор, что его расследования и гибель его жены звенья одной цепи или же считает её гибель несчастным случаем, то интересно ознакомиться с его ответом. Один из пользователей выразил сожаление об утрате и отметил, что в том месте, где произошла авария шоссе разделено на полосы перегородкой, барьером, что не позволило бы вылететь на встречку под тягач с буровой установкой.
-Я так сожалею о вашей потере. Вы кажетесь очень искренним человеком, который не заслуживает такой трагедии. В SD UT сообщили, что это произошло на 15-м километре рядом с 78-м и что ее автомобиль выехал на встречную полосу. Разве 15-й не разделен барьерами между Северной и южной сторонами? - заметил один из пользователей нескладность официальной версии катастрофы.
-Да, - ответил профессор.
Что не менее интересно, это единственный во всей ветке твитт, на который ответил профессор, что говорит о том ,что он не мог на него не ответить, и что эта деталь очень важна для понимания произошедшего.
Своим ответом он подтвердил, что разделительный барьер был, что вряд ли позволило бы авто его красавцы жены вылететь на встречку. А своей немногословностью профессор дал понять, что он понимает всю сложность и серьезность ситуации, в которой он теперь находиться из-за своих расследований.
